Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А23-1638/09Г-2-71
PAGE 3
копия
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1638/09Г-2-71
29 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лента», г. Калуга,
о взыскании 882 527 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Гришечкиной А.Г. по доверенности № 153 от 02.02.2009,
от ответчика – представителя Кирюшиной Е.А. по доверенности № 478 от 23.06.2009,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о взыскании по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения № 1066 от 01.05.2008 задолженности за период с 01.03.2009 по 31.03.2009 в сумме 876 651 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 05.05.2009 в сумме 5 876 руб. 08 коп., а всего – 882 527 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниями изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление № 488/1 от 15.07.2009, пояснив, что за март 2009 года имеется задолженность в сумме 100 529 руб. 02 коп. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С целью представления дополнительных документов, судом в судебном заседании 16.07.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.07.2009 по ходатайству лиц, участвующих в деле.
23.07.2009 судебное заседание продолжено.
После перерыва представитель истца в порядке ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 876 651 руб. 47 коп., в связи погашением задолженности после обращения с иском в суд, указав, что последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу ему понятны. Просил на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части прекратить. В порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 116 руб. 58 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежа до 27.05.2009. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания основного долга. В порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 116 руб. 58 коп., о чем подал письменное заявление по правилам ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 876 651 руб. 47 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное истцом увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 116 руб. 58 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 357 руб. 68 коп. относятся на ответчика с учетом погашения задолженности после предъявления иска в суд и принятия искового заявления к производству и увеличения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку истцом при увеличении истцом исковых требований недостающая государственная пошлина не была им доплачена, а исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина на увеличенную сумму иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 166 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 325 руб. 27 коп.
Производство по делу в части взыскания 876 651 руб. 47 коп. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
копия