Решение от 29 июля 2009 года №А23-1638/09Г-2-71

Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А23-1638/09Г-2-71
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1638/09Г-2-71
 
 
    29 июля 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лента», г. Калуга,
 
    о взыскании 882 527 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Гришечкиной А.Г. по доверенности № 153 от 02.02.2009,
 
    от ответчика – представителя Кирюшиной Е.А. по доверенности № 478 от 23.06.2009,
 
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о взыскании по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения № 1066 от 01.05.2008 задолженности за период с 01.03.2009 по 31.03.2009 в сумме 876 651 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 05.05.2009 в сумме 5 876 руб. 08 коп., а всего – 882 527 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниями изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление № 488/1 от 15.07.2009, пояснив, что за март 2009 года имеется  задолженность в сумме        100 529 руб. 02 коп. Просил в удовлетворении  исковых требований отказать.
 
    С целью представления дополнительных документов, судом в судебном заседании 16.07.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.07.2009 по ходатайству лиц, участвующих в деле.
 
    23.07.2009 судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва представитель истца в порядке ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 876 651 руб. 47 коп., в связи погашением задолженности после обращения с иском в суд, указав, что последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу ему понятны. Просил на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части прекратить. В порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 116 руб.  58 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежа до 27.05.2009.  Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания основного долга. В порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме      9 116 руб. 58 коп., о чем подал письменное заявление по правилам ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 876 651 руб. 47 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное истцом увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  до 9 116 руб. 58 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 357 руб. 68 коп. относятся на ответчика с учетом погашения задолженности после предъявления иска в суд и принятия искового заявления к производству и увеличения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку истцом при увеличении истцом исковых требований недостающая государственная пошлина не была им доплачена, а исковые требования удовлетворены  судом в полном объеме, государственная пошлина на увеличенную сумму иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   
 
    Руководствуясь статьями  110, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 166 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 325 руб. 27 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания 876 651 руб. 47 коп. прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                             подпись                 Ю.В. Архипов  
 
 
 
 
копия
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать