Определение от 17 октября 2014 года №А23-1633/2012

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А23-1633/2012
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: //kaluga.arbitr. ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А23-1633/2012
 
    17 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществас ограниченной ответственностью «Мастер», 249440, Калужская область,  г. Киров, ул. Строительная, д. 7, ОГРН 1024000898371,                   ИНН 4023005980
 
    отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа – представителя Трофимовой О.В. по доверенности  от 02.09.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер»(далее –  ООО «Мастер»).
 
    Определением от 14.04.2014 суд продлил срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, на шесть месяцев, до 18.10.2014 и одновременно назначил на 16.10.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего для решения вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.
 
    26.08.2014 конкурсный управляющий предоставил в материалы дела  отчет о своей деятельности, а 15.10.2014  ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью завершения работы по реализации имущества должника, проведению расчетов с кредиторами и иных мероприятий по ликвидации должника.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что не возражает против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев. Указал на наличие у должника нереализованного имущества и на необходимость завершения конкурсным управляющим мероприятий по ликвидации должника.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством от 14.10.2014 просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
 
    Иные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировали.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 и. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседании проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2012 ООО «Мастер» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.04.2013. Конкурсным управляющим определением от 18.10.2012  утвержден Ким Михаил Николаевич.
 
    По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства неоднократно продлялся, последнее продление, как было указано судом выше, имело место по определению от 14.04.2014  на шесть месяцев, до 18.10.2014.
 
    Ссылаясь на невозможность завершения конкурсного производства в указанный срок, конкурсный управляющий должника вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Согласно ч. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал на необходимость проведение мероприятий по реализации имущества должника,  расчетов с кредиторами и иных мероприятий по ликвидации общества.
 
    Наличие указанных обстоятельств подтверждается материалами дела и пояснениями  конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа  в судебном заседании.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что завершение конкурсного производства, открытого в отношении должника, не представляется возможным в связи с  наличием у должника нереализованного имущества, ходатайство о продлении срока конкурсного производства  на шесть месяцев подлежит удовлетворению.
 
    Заблаговременно, до истечения срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо предоставить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных                         Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопроса о завершении или продлении открытого в отношении должника конкурсного производства. 
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35,  при продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.  
 
    На основании ст. 124, ст. 61 п.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                              
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении обществас ограниченной ответственностью «Мастер», г. КировКалужской области,ОГРН 1024000898371, ИНН 4023005980, на шесть месяцев, до  18 апреля  2015 года.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно в срок до 13.04.2015 предоставить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьёй 143 либо статьями 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 апреля 2015 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90 (3-й этаж).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Шатская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать