Решение от 05 августа 2009 года №А23-1632/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1632/09Г-19-157
 
 
    05 августа 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район», п. Ферзиково Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
 
    об изменении договора от 01.01.2009 №598,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директора Никишина А.И. на основании распоряжения №163 от 08.04.2005, представителя Литвиновой Т.С. по доверенности №176 от 25.05.2009, представителя Александровой О.Ю. по доверенности №177от 25.05.2009, представителя Ларина В.Н. по доверенности №190 от 08.06.2009,
 
    от ответчика – представителя Харлан А.В. по доверенности от 23.12.2008 №1896/8, представителя Семочкина С.Д. по доверенности №1896/7 от 23.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ответчик) об изменении договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили суд исключить, начиная с 01.01.2009, из договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009 расчетной точки «Котельная п. Дугна, зверохозяйство, 8 «а», счетчика 269266».
 
    Представители ответчика в судебном заседании  против заявленных исковых требований возражали. Поддержали доводы, изложенные в  письменном отзыве на исковое заявление от 29.06.2009 б/№. Указали, что изменения в договор вносятся путем заключения соглашения, соглашение заключено 17.02.2009, нарушений по исполнению договора со стороны ответчика нет, в связи с чем, оснований для внесения изменений в договор отсутствуют.  Просили суд  в удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 31.07.2009 до 05.08.2009 до 12 час. 00 мин.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела,  01.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу (далее – договор энергоснабжения) (л.д.15-20).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик – ответчик по настоящему делу обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю – истцу по настоящему делу, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента (потребителя) энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    Дополнительным соглашением от 17.12.2008 к договору энергоснабжения (л.д. 22) расчетная точка «Котельная п. Дугна, зверохозяйство, 8 «А» была включена в договор энергоснабжения.
 
    Порядок безвозмездной передачи в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности установлен частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    Данным порядком предусмотрено, что разграничение имущества осуществляется между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и  муниципальным районом, в границах которого они образованы.
 
    Разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями осуществляется в соответствии с установленными статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» видами имущества, правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 данного закона было принято Решение Районного Собрания муниципального района «Ферзиковский район» от 26.11.2008 №243 «Об утверждении перечня имущества, подлежащего передаче в порядке разграничения имущества из муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Ферзиковский район» в муниципальную собственность муниципального образования сельского поседения «Деревня Бронцы».
 
    Данным Решением был утвержден перечень имущества, в состав которого, в том числе, и входило одноэтажное кирпичное здание котельной, расположенное по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, п. Дугна, зверохозяйство, д. 8 «а», кадастровый (условный) номер 40-40-22/007/2006-660.
 
    Приказом Министерства экономического развития Калужской области  от 24.12.2008 №1565-п  «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между  муниципальным образованием  муниципальным районом «Ферзиковский район» и муниципальным образованием сельским поселением «Деревня Бронцы» (л.д.70) утверждён перечень имущества, подлежащего передаче в порядке разграничения имущества из муниципальной собственности муниципального образования  муниципального района «Ферзиковский район» в муниципальную собственность муниципального образования  сельского поселения «Деревня Бронцы» (л.д.71-79).
 
    25.12.2008 был подписан акт приема-передачи имущества, подлежащего передаче в порядке разграничения имущества из муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Ферзиковский район» в муниципальную собственность муниципального образования сельского поседения «Деревня Бронцы» (л.д.80-82).
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать  абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.
 
    В силу  пункта 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора  энергоснабжения связана с наличием у абонента  энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования.
 
    То есть фактическое потребление  применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединённых к сетям  энергоснабжающей организации, через которые подаётся  энергия (ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При отсутствии  энергопринимающих устройств, присоединённых к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора  энергоснабжения,  наниматели указанных помещений не могут выступать в качестве стороны (абонента)  договора   энергоснабжения.
 
    В соответствии с обращением №1 от 11.01.2009 покупателя-истца по делу по вопросу изменения договора  сторонами было  заключено Соглашение от 17.02.2009 об изменении договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009.  Согласно п.1 указанного соглашения договор энергоснабжения №598 от 01.01.2009 подлежит изменения, путём исключения с 25.02.2009 из него расчётных точек: -«Котельная п. Дугна,  зверохозяйство, 8А», № счётчика 269266.
 
    В соответствии с частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 7 Закона Калужской области от 29.12.2007 №399-ОЗ «О порядке решения вопросов о разграничении имущества, находящегося в собственности муниципальных образований, расположенных на территории Калужской области» право собственности муниципального образования сельского поседения «Деревня Бронцы» на передаваемое имущество возникло с момента подписания передаточного акта, т.е. 25.12.2008.
 
    Таким образом, вещное право истца на одноэтажное кирпичное здание котельной, расположенное по адресу: Калужская область, Ферзиковский район,          п. Дугнинское зверохозяйство, д. 8 «а», кадастровый (условный) номер                     40-40-22/007/2006-660 прекратилось 25.12.2008, в связи с чем перестало существовать одно из существенных условий договора энергоснабжения – наличие у абонента энергопринимающего устройства.
 
    Истец, полагая, что приказ Министерства экономического развития Калужской области  от 24.12.2008  1565-п,  акт приема-передачи имущества от 25.12.2008, является основанием для изменения договора  №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009, предложил открытому акционерному  обществу «Калужская сбытовая компания»  внести изменения в  договор №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009, исключив,  начиная с 01.01.2009 из договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009 расчетной точки «Котельная п. Дугна, зверохозяйство, 8 «а», счетчика 269266». 
 
    В связи с отказом открытого акционерного  общества «Калужская сбытовая компания»  внести изменения в  договор №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009, исключив,  начиная с 01.01.2009, из договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009 расчетной точки «Котельная п. Дугна, зверохозяйство, 8 «а», счетчика 269266», ссылаясь на тот факт, что  в соответствии с Решением Районного Собрания муниципального района «Ферзиковский район» от 26.11.2008 №243 «Об утверждении перечня имущества, подлежащего передаче в порядке разграничения имущества из муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Ферзиковский район» в муниципальную собственность муниципального образования сельского поседения «Деревня Бронцы», приказом Министерства экономического развития Калужской области  от 24.12.2008 №1565-п,  актом  приема-передачи имущества от 25.12.2008 , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском  об исключении,  начиная с 01.01.2009, из договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009 расчетной точки «Котельная п. Дугна, зверохозяйство, 8 «А», счетчика 269266».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён по решению суда только при существенном нарушении  договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом , другими законами или договором.
 
    Исследовав обстоятельства дела, истец не представил  доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия условий  для изменения договора в судебном порядке, предусмотренных  п.2,4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения  договора  является  существенное изменение обстоятельств.
 
    При этом существенным признаётся  нарушение договора одной из сторон, которое влечёт  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора. А изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще  не был бы ими  заключен или  был бы  заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, между сторонами  было заключено Соглашение от 17.02.2009 об изменении договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009,  согласно п.1 которого договор энергоснабжения №598 от 01.01.2009 подлежит изменению, путём исключения с 25.02.2009 из него расчётных точек: -«Котельная п. Дугна,  зверохозяйство, 8А», № счётчика 269266.
 
    Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не доказал, какие обстоятельства существенно изменились и повлекли за собой необходимость внесения изменений и дополнений в действующий договор, а также не подтвердил документально наличия условий, перечисленных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, согласно п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента  заключения соглашения сторон об изменении  или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или  характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу  решения суда  об изменении или  о расторжении договора.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для внесения изменений в договор №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009,  исключив, начиная с 01.01.2009, из договора №598 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009 расчетной точки «Котельная п. Дугна, зверохозяйство, 8 «А», счетчика 269266» и удовлетворения тем самым заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176                                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                      подпись                                  Л.П. Сидорычева