Решение от 16 июля 2008 года №А23-163/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-163/07А-14-9
 
 
    16 июля  2008 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля  2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Смирновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной О.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Сергееву Виктору Михайловичу, г. Жуков Калужской области
 
    о  взыскании недоимки, пени и штрафа в общей сумме 189 833 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя -  специалиста 1 разряда юридического отдела Прунцева И.Н., по доверенности от 24.03.2008 № 7523,
 
    от ответчика – индивидуального предпринимателя Сергеева В.М., паспорт
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергееву Виктору Михайловичу, г. Жуков Калужской области (далее – ответчик, ИП Сергеев В.М.) о взыскании  недоимки, пени и штрафа в общей сумме 235 290 руб..
 
    Определением суда от 12.03.2007 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения спора по делу № А23-3898/06А-14-293 по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Михайловича, г. Жуков Калужской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области  о признании недействительными решения от 22.08.2006  № 49  и требований от 22.08.2006 № 198 и № 12409.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2007 по делу №А23-3898/06А-14-293 по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Михайловича, г. Жуков Калужской области  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области признано недействительным решение налогового органа от 22.08.2006 № 49 в части взыскания штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 36 000 руб., в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в сумме 248 500 руб., признано частично недействительным требование № 198 от 22.08.2006 об уплате  налоговой санкции в сумме 248 500 руб. и в сумме 36 000 руб.. В остальной части отказано.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 решение арбитражного суда от 29.11.2007 отменено в части отказа в признании недействительными решения налогового органа от 22.08.2006 N 49 о доначислении НДФЛ в сумме 39000 руб. и пени в сумме 6457 руб. и требования от 22.08.2006 N 12409 в части предложения уплатить доначисленный НДФЛ в сумме 39000 руб. и пени в сумме 6457 руб. В этой части заявленные требования ИП Сергеева В.М. удовлетворены.
 
    Признано недействительным решение налогового органа от 22.08.2006 N 49 в части доначисления НДФЛ в сумме 39000 руб. и пени в сумме 6457 руб.
 
    Признано недействительным требование налогового органа от 22.08.2006 N 12409 в части уплаты НДФЛ в сумме 39000 руб. и пени в сумме 6 457 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 27.07.2007 решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2007 решение налогового органа от 22.08.2006 № 49 признано недействительным в части: п. 1.1. в части взыскания штрафа за неуплату НДФЛ в сумме 36 000 руб., п. 1.2. в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации по НДФЛ в сумме 248 500 руб.; по п. 2.2. в части предложения уплатить НДФЛ в сумме 39 000 руб., по п. 2.3 по уплате пени в сумме  6 457 руб..
 
    Требование № 198 от 22.08.2006 об уплате налоговой санкции признано недействительным в части: п. 1 в сумме 248 500 руб., п. 2 в сумме 36 000 руб.
 
    Требование от 22.08.2006 № 12409 признано недействительным в части  взыскания НДФЛ в сумме 39 000 руб. и пени в сумме 6 457 руб. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.
 
    Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 решение Арбитражного суда Калужской области оставлено без изменений.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 10.06.2008 решение Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 оставлены без изменения.
 
    21.03.2008 решение от 29.12.2007 по делу № А23-3898/06А-14-293 вступило в законную силу.
 
    В процессе рассмотрения спора заявитель, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика налоговые санкции по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату суммы налога на доходы физических лиц в сумме 3 000 руб.; налоговые санкции по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 5 000; недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 156 000 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 25 833 руб., всего в сумме 189 833 рубля.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, мотивируя тем, что он не согласен с решением суда от 29.12.2007, принятым судьей Ефимовой Г.В., которым решение налогового органа от 22.08.2006 № 49 признано недействительным в части.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    На основании решения руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области № 61 от 03.07.2006 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Михайловича по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по НДФЛ  за 2004 год. Результаты проверки оформлены актом № 66 от 07.08.2006.
 
    На основании указанного акта исполняющим обязанности начальника  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области принято решение от 22.08.2006 № 49 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения от 22.08.2008 № 49 ИП Сергееву В.М. были направлены требования от 22.08.2007 № 198 и № 12409.
 
    Обоснованность решения налогового органа от 22.08.2006 № 49 в части привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности  по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату суммы налога на доходы физических лиц в сумме 3 000 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 5 000; взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 156 000 рублей; начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 25 833 руб., а всего в сумме 189 833 руб., подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3898/06А-14-293 от 29.12.2007.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2007 года размер штрафных санкций, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, был снижен  по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации до 3 000 руб. и по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации до 5 000 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, требования заявителя в указанных частях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167, 169-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Михайловича, 07.04.1960 года рождения, уроженца д. Клевенево Сухиничского района Калужской области,  проживающего по адресу: Калужская область, г. Жуков, микрорайон Протва, ул. Ленина, д. 10, включенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304400704400066 в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату суммы налога на доходы физических лиц в сумме 3 000 руб.; налоговую санкцию по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 5 000; недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 156 000 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 25 833 руб., всего в сумме 189 833 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Михайловича, 07.04.1960 года рождения, уроженца д. Клевенево Сухиничского района Калужской области проживающего по адресу: Калужская область, г. Жуков, микрорайон Протва, ул. Ленина, д. 10, включенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304400704400066 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Н.   Смирнова