Дата принятия: 11 сентября 2007г.
Номер документа: А23-1628/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1628/07Г-19–149
11 сентября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Табачная доставка» г. Калуга
к индивидуальному предпринимателю Ашколуненко Ольге Александровна г. Калуга
о взыскании 3 255 руб. 30 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Табачная доставка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ашколуненко Ольге Александровна о взыскании процентов за просрочку оплаты товаров, полученных на основании договора поставки продукции компании «Марс» с отсрочкой платежа от 01.02.2005 в сумме 3 255 руб. 91 коп. за период с 08.11.2006 по 19.06.2007.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении от 19.06.2007 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Определение суда от 09.08.2007, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца или ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 13.02.2007 по делу №А23-4494/06Г-15-439 с индивидуального предпринимателя Ашколуненко Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табачная доставка» взыскана задолженность в сумме 74 042 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 193 руб. 59 коп., а всего 80 236 руб. 56 коп. и судебные издержки по уплате государственной пошлине 2 097 руб.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 13.02.2007 по делу №А23-4494/06Г-15-439 вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калужской области, судебным приставом-исполнителем Новиковой О.Г было возбуждено исполнительное производство №36450/1117/7/2007.
Результаты исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлены.
Ответчиком задолженность погашена частично, из расчета истца следует, что остаток задолженности на момент подачи искового заявления в суд составляет 899 руб. 31 коп. Частичное погашение задолженности подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 21-26).
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2006 по 19.06.2007 в сумме 3 255 руб. 30 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых (л.д. 5).
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2006 по 19.06.2007 в сумме 3 255 руб. 30 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ашколуненко Ольги Александровны г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табачная доставка» г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 (Три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
