Решение от 07 августа 2008 года №А23-1618/2008

Дата принятия: 07 августа 2008г.
Номер документа: А23-1618/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1618/08А-18-71
 
 
    07 августа 2008 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 августа 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Костиковой М.А.,  рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге  Калужской области, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нет Плаза-Калуга», г. Калуга,
 
    о взыскании штрафа в размере 19 203 руб.60 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта юридической группы Шуваловой Н.С. по доверенности от 29.12.2007 № 69, удостоверение № 246,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нет Плазе-Калуга» о взыскании  штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального персонифицированного учета в размере 19203руб. 60 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Нет Плаза-Калуга» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001194931 и зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе КалугеКалужской области (далее – УПФ в городе Калуге Калужской области).
 
    Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) страхователи, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    За непредставление указанных сведений, в соответствии с абзацем 3 ст. 17 Закона применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся (начисленных) за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    По данным, представленным УПФ вгороде КалугеКалужской области,  сумма  уплаченных обществом с ограниченной ответственностью «Нет Плаза-Калуга» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год составила 192 036 руб.
 
    УПФ вгороде Калуге Калужской области была проведена проверка своевременности и достоверности предоставления ООО «Нет Плаза-Калуга» сведений в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования», составлен акт проверки от 11.03.2008 № 762.
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки начальником УПФ вгороде КалугеКалужской области принято решение от 24.03.2008 № 762 о привлечении ООО «Нет Плаза-Калуга» к ответственности за  правонарушение, предусмотренное абзацем 3 ст.17 Федерального закона  Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» - непредставление в установленный срок сведений, в  виде штрафа в размере 19 203 руб. 60 коп.
 
    Требование  УПФ вгороде КалугеКалужской области № 762 по состоянию на 24.03.2008  об уплате  штрафа в сумме  19 203 руб. 60 коп. ООО «Нет Плаза-Калуга» в срок  до 10.04.2008 добровольно  не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Всилу ст.2 Федерального закона  Российской Федерации  от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные  с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части  осуществления  контроля  за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Поскольку в Федеральном законе  Российской Федерации №167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральном законе  Российской Федерации № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования», отсутствуют нормы, регулирующие общие положения по применению ответственности за нарушения в области обязательного пенсионного страхования, то таковая должна применяться с соблюдением норм, установленных Налоговым  кодексом  Российской Федерации.
 
    С заявлением  в арбитражный суд УПФ вгороде КалугеКалужской области обратилось  в пределах срока, установленного  ст.115 Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, исключающих привлечение ООО «Нет Плаза-Калуга» к ответственности за  правонарушение, предусмотренное абзацем 3 ст.17 Федерального закона  Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования», предусмотренных ст. 109 Налогового кодекса  Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Требования УПФ вгороде КалугеКалужской области о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Между тем, учитывая, что срок непредставления  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета является незначительным, суд, в силу норм ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как смягчающее ответственность, в связи с чем, на основании ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа подлежит уменьшению до 2000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ООО «Нет Плаза-Калуга» пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нет Плаза-Калуга», расположенного по адресу: г.Калуга, пл. Мира, д. 4/1, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц  за основным государственным регистрационным номером 1024001194931, в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации финансовую санкцию за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нет Плаза-Калуга», расположенного по адресу: г. Калуга, пл. Мира, д. 4/1, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц  за основным государственным регистрационным номером 1024001194931 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                  подпись                                  Г.В. Ефимова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать