Решение от 04 июня 2009 года №А23-1610/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941;http:// www.kaluga. arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1610/09А-11-55 -
 
А23-1776/08Г-16-144
 
 
    04 июня 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,                       при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Колесовой Елены Викторовны, г. Калуга,
 
    к судебному приставу-исполнителю Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Окроян Кристине Зурабовне
 
    с участием третьего лица - Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа г. Калуги
 
    о признании незаконным постановления от 17.04.2009 о назначении нового срока исполнения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика - судебного пристава-исполнителя Окроян К.З., удостоверение ТО № 094071,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Колесова Елена Викторовна (далее – заявитель, Колесова Е.В.)обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Окроян К.З. (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель Окроян К.З.) от 17.04.2009 о назначении нового срока исполнения.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен взыскатель - Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа г. Калуги
 
    По мнению заявителя, оспариваемое постановление не соответствует нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,           в том числе в связи с тем, что отсутствовали основания для принятия такого постановления, так как требование об освобождении земельного участка                          от принадлежащего ей имущества было выполнено до 17.04.2009.
 
    В судебное заседание Колесова Е.В. и  представитель Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа г. Калуги, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Окроян К.З. просил отказать в удовлетворении заявленных предпринимателем Колесовой Е.В. требований, указав на законность принятого постановления от 17.04.2009.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат с учетом следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела усматривается, что 19.03.2009 было возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя - Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа г. Калуги  и на основании исполнительного листа   от 01.11.2008, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу   № А23-1776/08Г-16-144.
 
    Решение арбитражного суда обязывало предпринимателя Колесову Е.В. освободить земельный участок площадью 10 кв. м., расположенный по адресу:                    г. Калуга, ул. Мичурина, д. 36, с кадастровым номером 40:26:010625:001 (4062660106256001).
 
    В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику – Колесовой Е.В. было предложено в течение пяти дней со дня получения названного постановления в добровольном порядке исполнить решение арбитражного суда. Названное постановление было получено 30.03.2009. Именно с этой даты должник в течение пяти рабочих дней должен  исполнить требования, указанные в исполнительном листе. В этой связи указание заявителя на то, что постановление направлено в его адрес с нарушением установленного срока, не принимается во внимание.
 
    Вместе с тем, в указанный срок требование об освобождении земельного участка не было выполнено. Данное обстоятельство подтверждается актом совершения исполнительных действий от 17.04.2009, составленным с выходом по адресу:  г. Калуга, ул. Мичурина, д. 36.
 
    В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику  новый срок для исполнения.
 
    17.04.2009 судебным приставом-исполнителем  было вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения решения арбитражного суда.
 
    В этой связи суд считает, что действия судебного пристава–исполнителя Окроян К.З. по принятию постановления от 17.04.2009  соответствуют Федеральному закона «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Колесовой Е.В., поэтому отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, для признания незаконным оспариваемого постановления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                           подпись                                           Егорова В. Н.