Определение от 10 сентября 2009 года №А23-1605/09Г-19-153

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-1605/09Г-19-153
 
 
    10 сентября 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтаид», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой», г. Калуга,
 
    о взыскании 3 902 590 руб. 67 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – заместителя директора по экономике Степиной Л.С. по доверенности №15 от 08.06.2009, исполнительного директора Трошина А.Л. по доверенности №19 от 03.09.2009,  представителя Трошиной О.А. по доверенности №19 от 06.07.2009,
 
    от ответчика – представителя Новиковой Т.Ф. по доверенности б/н, представителя Дребушко А.М. по доверенности б/№ от 08.06.2009, директора Данилюка В.Н. на основании протокола №1 от 16.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтаид» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №10 от 30.09.2007 в сумме 3 506 109 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 481 руб., а всего 3 902 590 руб. 67 коп.  
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что сверка расчётов  за выполненные работы  по договору  между сторонами  до настоящего времени не произведена.
 
    Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.09.2009  объявлялся перерыв до 10 сентября   2009 года до 14 час. 30 мин.
 
    Изучив материалы дела, в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу, суд находит  невозможным разрешение спора по  существу в данном судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 01 октября 2009 года в  14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу –  уточнить исковые требования, в том числе размер взыскиваемой суммы, правовое обоснования заявленных требований со ссылками на нормы права, представить  платёжное поручение на перечисление аванса  на общую сумму 6 940 000 руб., график производства работ,  журнал производства работ, исполнительную документацию, задание заказчика, техническое решение, муниципальный контракт с заказчиком, смету, доказательства принятия заказчиком работ в полном объеме, иные доказательства в подтверждение заявленных требований.
 
    Ответчику – представить  акты  о приёмке выполненных работ, справки  о стоимости выполненных работ и затрат от февраля 2008, доказательства направления их в адрес истца (уведомление о вручении документации).
 
    Сторонам (истцу и ответчику)  провести сверку расчетов  выполненных работ.       
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.          В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
           Судья                           подпись                                  Л.П. Сидорычева  
 
 
копия