Решение от 17 августа 2009 года №А23-1603/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-1603/09Г-20-75
 
 
    17 августа 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  17 августа 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  закрытого акционерного общества «Мега Транс» г. Козельск Калужской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Авто» г. Сосенский Козельского района Калужской области
 
    о  взыскании  172 900 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца - представителя  Веселовского Ю.О. по доверенности 01.12.2008;
 
    от ответчика - представителя Цыганковой М.В. по доверенности от 13.07.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Мега Транс» (далее – ЗАО «Мега Транс») обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к    обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Авто» (далее по тексту – ООО «Каскад Авто») о взыскании  задолженности  по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01/11 от 04.07.2008 в сумме 164 872 рублей, пени в сумме 8 028 рублей, всего – 172 900 рублей и 20 000 рублей за услуги представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Уточнил, что просят взыскать не договорную неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которые ошибочно указали в иске как пеню. Добавил, что перевозка грузов осуществлялась на основании двух договоров, заключенных сторонами, представил в материалы дела договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.01.2008 № 01/2. Пояснил, что признают оплату ответчиком по счетам № 51 от 29.05.2008, № 67 от 08.07.2008 и № 66 от 07.07.2008. Однако по настоящее время ответчиком не оплачены счета № 73 от 30.07.2008, № 71 от 24.07.2008, № 68 от 14.7.208, № 65 от 04.07.2008,    № 47 от 20.05.208 и № 49 от 22.05.2008 на общую сумму 164 872 рубля, в связи с чем, сумма основной задолженности не изменилась. Заявил об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 386 рублей за счет увеличения периода взыскания. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд считает, что увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 386 рублей, не противоречит закону и  не нарушает права других лиц,  поэтому  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточненных  исковых требований о взыскании задолженности по договорам от 04.07.2008 № 01/11 и от 10.01.2008   № 01/2 в сумме 164 872 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 386 рублей, всего – 183 258 рублей.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на частичную оплату задолженности по счетам № 51 от 29.05.2008, № 67 от 08.07.2008 и № 66 от 07.07.2008, а также на отсутствие доказательств направления истцом счетов на оплату, как это установлено пунктом 3.2. договора, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «Мега Транс» (исполнитель) и ООО «Каскад Авто» (заказчик) были заключены договоры от 04.07.2008 № 01/11 и от 10.01.2008   № 01/2 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договоры) (том 1 л.д. 28-29, том 2 л.д. 4-5).
 
    В соответствие с пунктом 1.1 договоров исполнитель обязался оказывать услуги по транспортировке строительных грузов на основании заявок заказчика.
 
    Расчеты за услуги автотранспорта осуществлялись из расчета стоимости 1 км 20 рублей по договору от 04.04.2008 № 01/11 и из расчета стоимости 1 км 19 рублей по договору от 10.01.2008 № 01/2 за каждый рейс на основании товарно-транспортных накладных и путевых листов, оформленных представителем заказчика (пункты 2.1., 3.1 договоров).
 
    Согласно пункту 3.2 договоров платежи осуществляются на основании счета в трехдневный срок со дня поступления счета исполнителя.
 
    Договоры вступают в силу со дня их подписания и действуют по 31.12.2008.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Исполняя обязанности предусмотренные договорами от 04.07.2008  № 01/11 и от 10.01.2008   № 01/2, истец за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 оказал ответчику услуг по перевозке грузов на общую сумму 596 192 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела счетами и путевыми листами (том 1 л.д. 104-125, том 2 л.д. 7-10), справками-расчетами (том 1 л.д. 54, 102, том 2 л.д. 2), актами сверок (том 1 л.д. 52-53, 101).
 
    Кроме того, у ответчика перед истцом на 01.01.2008 имелась задолженность на сумму 23 542 рубля, в связи с чем, общая сумма оказанных истцом по договорам услуг составляет 619 734 рубля.
 
    Вместе с тем, оказанные истцом услуги по перевозке грузов оплачены ответчиком частично на сумму 454 862 рублей, что подтверждается платежными документами (том 1 л.д. 134-135, том 2 л.д. 14-33).
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из расчета истца, следует, что на момент обращения с иском в суд ответчиком не оплачены счета № 73 от 30.07.2008, № 71 от 24.07.2008, № 68 от 14.7.208, № 65 от 04.07.2008,    № 47 от 20.05.208 и № 49 от 22.05.2008 на общую сумму 164 872 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен.
 
    Более того, наличие задолженности в сумме 164 872 рублей ответчиком признается, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сверки по состоянию на 30.09.2008 и  на 01.11.2008 (том 1 л.д. 52-53, 101).
 
    Истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 100 от 21.08.2008 (том 1 л.д. 55-57), которая удовлетворена ответчиком частично.
 
    Факт предоставления услуг, объемы перевозок, сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме к судебному заседанию в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 164 872 рубля.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договоров в части оплаты оказанных услуг по перевозке грузов, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом (том 2 л.д. 2) за период с 25.05.2008 по 09.08.2009 в сумме 18 386 рублей исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых.
 
    Довод ответчика об отсутствии у истца оснований для начисления процентов ввиду не представления им доказательств выставления счетов, судом отклоняется, поскольку является необоснованным и противоречит обстоятельствам дела. Факт передачи счетов ответчику подтверждается ссылками последнего на них в возражениях по делу, их частичной оплатой, указанием на счета в акте сверки по состоянию на 30.09.2008, подписанном руководителем ответчика без замечаний и возражений. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, счета оформлялись на каждую перевозку и передавались ответчику с накладными на товар.
 
    Проверив расчет процентов, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по исполнению условий договоров на перевозку грузов, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 по 09.08.2009 в сумме 18 386 рублей исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    На основании  пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с переплатой при предъявлении иска с учетом увеличения исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме  192 руб. 84 коп., перечисленная по платежному поручению № 106 от 26.03.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Каскад Авто»       г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Мега Транс» г. Козельск Калужской области задолженность в сумме  164 872 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 386 рублей, всего – 183 258 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 165 руб. 16 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Мега Транс» г. Козельск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 192 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению № 106 от 26.03.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова