Определение от 22 августа 2014 года №А23-1601/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А23-1601/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1601/2014
 
 
    22августа2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Сараевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы  России по Ленинскому округу города Калуги, 248600, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28
 
    к закрытому акционерному обществу "Мосстройинвест-Калуга", 248000, г. Калуга, ул. Фомушина, д. 10, ИНН 4027076780, ОГРН 1064027057896
 
    об установлении требования кредитора в сумме 1 190 430 руб. 62 коп.,
 
 
    при    участии   в   судебном  заседании:
 
    от  заявителя – представителя Бурмистровой И.Е.  на основании доверенности от 10.09.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Федеральной Налоговой службы  России по Ленинскому округу города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Мосстройинвест-Калуга" об установлении требования кредитора в сумме 1 190 430 руб. 62 коп.,
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
 
    Определением от 05.005.2014 заявление о признаниизакрытому акционерному обществу "Мосстройинвест-Калуга" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 02.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петерятько Максим Валерьевич.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Публикация о введении наблюдения состоялась 11.06.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 08.07.2014.  
 
    В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Заявителем в обоснование заявления об установлении требования предоставлены требования № 05002440022848 от 20.02.2014.
 
    С учетом предоставленных заявителем документов заявление об установлении требования в сумме 1 190 430 руб. 62 коп. следует признать обоснованным.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 138 от 27.04.2010 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле  о банкротстве», согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле  о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во вниманием особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротстве не  являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 вышеуказанного постановления).  
 
    Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калугив сумме1 190 430 руб. 62коп., в том числе недоимка 1 150 135 руб. 19 коп., пени 40295 руб. 43коп., в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого   акционерного    общества   «Мосстройинвест-Калуга».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Глазкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать