Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А23-1601/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23- А23-1601/2014
05 ноября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Мосстройинвест-Калуга", 248000, г. Калуга, ул. Фомушина, д. 10, ИНН 4027076780, ОГРН 1064027057896, заявление закрытого акционерного общества "Строительное Управление №155", 119261, г. Москва, Ленинский проспект, д. 81, ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154
об установлении требования кредитора в сумме 612 936 089 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Дружининой И.И. по доверенности от 08.09.2014,
представителя ФНС - Бурмистровой И.Е. по доверенности от 02.09.2014, Бурнашевой Л.В. по доверенности от 02.09.2014,
представителя должника - Прохорова В.В. по доверенности №7 от 05.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество "Строительное Управление №155" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Мосстройинвест-Калуга" об установлении требования кредитора в сумме 612 936 089 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника пояснил, что возражений против заявленного требования не имеется, поскольку наличие задолженности подтверждено и оплата должником не производилась.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании высказал возражения, полагая, что должник должен доказать, что не производил оплату.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02 июня 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2014 года) в отношении закрытого акционерного общества "Мосстройинвест-Калуга" введена процедура наблюдения на период до 27 октября 2014 года.
Временным управляющим утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
Объявление о несостоятельности опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 10.06.2014, в печатной версии - 11.06.2014.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.
В силу пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности требований кредиторов проводится судом независимо от наличия или отсутствия возражений по данным требованиям.
На основании ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Как усматривается из представленных заявителем документов, между ЗАО «Мосстройинвест-Калуга» и ЗАО «СУ-155» были заключены следующие договоры:
- договор генерального подряда № П3/01/12 от 01.02.2012, предметом которого является выполнение работ по строительству жилого дома по адресу г.Калуга, ул.Заводская, 57, корпус 1,
- договор генерального подряда № П3/02/12 от 01.02.2012, предметом которого является выполнение работ по строительству жилого дома по адресу г.Калуга, ул.Заводская, 57, корпус 2,
- договор генерального подряда № П2/ДОУ/12 от 01.02.2012, предметом которого является выполнение работ по строительству детского сада с бассейном по адресу г.Калуга, квартал 12 по проекту планировки территории в районе д.Верховая, д.Квань.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Исполнение обязательств по договорам № П3/01/12 от 01.02.2012, № П3/02/12 от 01.02.2012, № П2/ДОУ/12 от 01.02.2012 подтверждается доказательствами, в том числе актами выполненных работ ф. КС-2, справками стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3, представленными в материалы настоящего обособленного спора (т.1-11).
Общая сумма задолженности составляет 612 936 089 руб. 51 коп., в том числе 138 867 013 руб. 21 коп. - по договору № П3/01/12 от 01.02.2012, 306 304 941 руб. 81 коп. - по договору № П3/02/12 от 01.02.2012, 167 764 134 руб. 49 коп. - по договору № П2/ДОУ/12 от 01.02.2012.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договорам № П3/01/12 от 01.02.2012, № П3/02/12 от 01.02.2012, № П2/ДОУ/12 от 01.02.2012, в материалы дела не представлено.
Представитель должника пояснил, что оплата по указанным договорам не производилась, наличие задолженности подтверждено, возражений относительно заявленного требования не представил.
Временный управляющий в отзыве, поступившем 24.09.2014, не возражает против включения указанного требования в реестр.
Доводы представителя уполномоченного органа о том, что должник должен доказать отсутствие оплаты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заявителем представлены доказательства в обоснование заявленных требований в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд признает требования заявителя обоснованными.
Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование закрытого акционерного общества «Строительное управление 155» в сумме 612 936 089 руб. 51 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Мосстройинвест-Калуга».
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
С.В. Глазкова
