Определение от 21 сентября 2009 года №А23-1600/09Б-17-97

 
    4
 
    PAGE  4
 
копия  
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1600/09Б-17-97
 
    21 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд в Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Росагроснаб», г. Москва, о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г. Калуга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской   области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости, перечисленные в ходатайстве от 14.09.2009 № 1ЮЛ-23-46/2991, а также в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Калужской области регистрировать право собственности на перечисленные объекты недвижимости без согласия временного управляющего. Кроме того, заявил ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области информации о сделках по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб», зарегистрированных либо представленных на регистрацию за период с 18.06.2009 договоров купли-продажи недвижимого имущества должника, а также об истребовании подлинников договоров купли-продажи недвижимого имущества должника, представленных на регистрацию.
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
     Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
      В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся кредиторы.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» заявителем по делу является открытое акционерное общество «Росагроснаб», чьи требования были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2009.
 
    С учетом изложенного, открытое акционерное общество «Росагроснаб», г.Москва, вправе обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.
 
     Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Также, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
     Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
     Из указанных норм, а также положений ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что заявитель должен обосновать ходатайство, указать обеспечительную меру, которую он просит применить, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно части 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Между тем, заявителем не предоставлены какие-либо доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении об обеспечении иска, в том числе доказательства совершения руководством открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» действий, направленных на реализацию объектов недвижимости и регистрацию перехода права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
    Справка № 05-09/09 от 14.09.2009 общества с ограниченной ответственностью «ЦЭИ АБАШ», содержащая сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, надлежащим доказательством, подтверждающим наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является.
 
    С учетом  вышеизложенного,  в  удовлетворении  заявления  об  обеспечении  иска следует  отказать.  
 
    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В связи с тем, что ходатайство заявителя об истребовании в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области информации о сделках по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб», зарегистрированных либо представленных на регистрацию за период с 18.06.2009, а также об истребовании подлинников договоров купли-продажи недвижимого имущества должника, представленных на регистрацию не отвечает вышеуказанным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит надлежащих доказательств обращения заявителя в Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области с требованием о предоставлении необходимых документов, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
        Кроме того, согласно пункту 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд. Между тем, истребование доказательств невозможно в пределах срока рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вынесения определения о встречном обеспечении.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 46, 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Отказать   в  удовлетворении  заявления открытого акционерного общества «Росагроснаб», г.Москва, о принятии обеспечительных мер.
 
    Отказать  в  удовлетворении  ходатайства открытого акционерного общества «Росагроснаб», г.Москва, об истребовании доказательств в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
               Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья     подпись                                        Ю.В. Литовцева