Определение от 09 сентября 2009 года №А23-1600/09Б-17-97

 
    3
 
    PAGE  3
 
   копия  
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1600/09Б-17-97
 
    09 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд в Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев    заявление    временного управляющего открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга, Громовой Раисы Сергеевны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Временный управляющий открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга, Громова Раиса Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Калужской   области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета руководству должника – открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», совершать сделки по отчуждению указанного в перечне основных средств по состоянию на 01.07.2009 имущества без письменного согласия временного управляющего, а также передавать указанное в перечне имущество в залог, а также в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Калужской области регистрировать переход права собственности на объекты недвижимого имущества открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» по договорам отчуждения недвижимого имущества, представленным на регистрацию после 18.06.2009, без согласия временного управляющего. Кроме того, заявил ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной регистрационной службе по Калужской области сведений о сделках по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб», зарегистрированных либо представленных на регистрацию за период с 18.06.2009; подлинников договоров купли-продажи недвижимого имущества ОАО «Калугаагроснаб», представленных на регистрацию.
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
            Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
     Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Также, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
     Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
     Из указанных норм, а также положений ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что заявитель должен обосновать ходатайство, указать обеспечительную меру, которую он просит применить, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно части 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Между тем, заявителем не предоставлены какие-либо доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении об обеспечении иска, в том числе доказательства реализации объектов недвижимости руководством открытого акционерного общества «Калугаагроснаб».
 
    С учетом  вышеизложенного,  в  удовлетворении  заявления  об  обеспечении  иска следует  отказать.  
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В связи с тем, что ходатайство заявителя об истребовании в Управлении Федеральной регистрационной службе по Калужской области сведений о сделках по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», зарегистрированных либо представленных на регистрацию за период с 18.06.2009, подлинников договоров купли-продажи недвижимого имущества ОАО «Калугаагроснаб», представленных на регистрацию, не отвечает вышеуказанным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит надлежащих доказательств обращения заявителя в Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области с требованием о предоставлении необходимых документов, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
              Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Отказать   в  удовлетворении  заявления   временного управляющего открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга, Громовой Раисы Сергеевны  о принятии обеспечительных мер.
 
    Отказать  в  удовлетворении  ходатайства временного управляющего открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга, Громовой Раисы Сергеевны об истребовании доказательств в Управлении Федеральной регистрационной службе по Калужской области.
 
               Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья     подпись                                        Ю.В. Литовцева