Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А23-1592/2009
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23 - 1592/09Г- 8 - 124
14 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис», г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Калужский экспериментальный завод», г. Калуга
о взыскании 30 040 рублей 93 коп.,
при участии в заседании от истца – представителя Шаньгиной Н.С. по доверенности №15 от 15.06.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский экспериментальный завод» о взыскании задолженности по договору №766/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультатнПлюс от 01.05.2008г. в сумме 29 670 рублей 34 коп., образовавшейся за период с октября 2008г. по февраль 2009 года (включительно), пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в сумме 370 рублей 59 коп. по состоянию на 25.03.2009г., всего - 30 040 рублей 93 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени с учетом уточнения расчета пени, представленного в материалы дела 17.06.2009. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 29 670 рублей 34 коп., образовавшуюся за период с октября 2008г. по февраль 2009 года (включительно), пеню в размере 314 рублей 06 коп., всего - 29 984 рубля 40 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины. Пояснил, что претензий по факту оказания услуг в предъявленный ко взысканию период, их количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, однако оплату до настоящего времени не произвел. Сообщил, что направленный истцом в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме основного долга, до настоящего времени истцу не возвращен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседании проведено в отсутствие представителя ответчика. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.
01.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 766/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляров(ов) Системы КонсультантПлюс (л.д. 10-14), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оказанию информационных услуг с использованием экземплярв(ов) Систем КонсультантПлюс. Ответчик в свою очередь принял обязательство в порядке и сроки, установленные договором производить оплату за оказанные истцом услуги.
Во исполнение условий договора истец за период с октября 2008 по февраль 2009 (включительно) оказал ответчику информационные услуги с использованием экземплярв(ов) Систем КонсультантПлюс на сумму 38 828 рублей 92 коп., что подтверждается актами оказания информационных услуг за указанный период (л.д.15-19).
Факт оказания истцом услуг по договору, их качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Согласно пунктам 5.4. и 5.5. договора ответчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) в текущем месяце до пятнадцатого числа месяца оказания услуг. Основанием для оплаты является счет.
Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, принятые обязательства по оплате ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. Ответчиком во исполнении условий спорного договора было оплачено лишь 9 158 рублей 58 копеек, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета истца (л.д.9), не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ответчика за оказанные истцом по договору услуги в предъявленный период составила 29 670 рубля 34 коп.
Наличие перед истцом задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 29 670 рубля 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.6. договора стороны предусмотрели ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты предоставленных услуг в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, обращаясь с настоящим иском в суд, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию пеню в сумме 370 рублей 59 коп. согласно расчету (л.д.9) по состоянию 25.03.2009, начислив пеню, исходя из размера 0,01%.
Арифметически произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уменьшил размер пени 314 рублей 06 коп. в связи с уточнением расчета и исключением из суммы задолженности, на которую начисляется пеня, налога на добавленную стоимость.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу статей 329, 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий пункта 5.6. договора №766/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультатнПлюс от 01.05.2008г., указанная пеня подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением им обязательств по оплате услуг.
С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части пени, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 рубля 25 коп. подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст. 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский экспериментальный завод», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис», г. Калуга задолженность по оплате в сумме 29 670 рублей 34 коп., пеню в сумме 314 рублей 06 коп., всего – 29 984 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 199 рублей 38 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис», г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №252 от 24.04.2009 государственную пошлину в сумме 2 рубля 25 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
