Решение от 21 июля 2009 года №А23-1591/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-1591/09Г-7-126
 
    21 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис», г.Калуга к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод», г.Малоярославец Калужской области,
 
 
    о взыскании 28 825 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Шаньгиной Н.С. по доверенности от 15.06.2009 № 09,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании задолженности в сумме 25 333 руб. 36 коп. по договору на информационное обслуживание от 26.12.2007 №7407/2007/К и пени в сумме 4 120 руб. 23 коп.,  всего 29 453 руб. 59 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что просит взыскать  задолженность в сумме 25 333 руб. 36 коп. и уменьшает размер пени до 3 491 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в этой связи уменьшение размера исковых требований принимается  судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела  в его отсутствие в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, междуистцом и ответчиком  заключен договор  на информационное обслуживание от 26.12.2007 №7407/2007/К (л.д.23-24).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг в период с сентября по декабрь  2008 года подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе  актами от 30.09.2008, 31.10.2008, 28.11.2008, 22.12.2008 (л.д.11, 13, 14, 20).
 
    Кроме того, сторонами подписан акт приостановления оказания информационных услуг от 01.01.2009, в котором отражено наличие задолженности в сумме в сумме 25 333 руб. 36 коп.
 
    Ответчиком частично погашена задолженность за сентябрь, что учтено истцом в расчете исковых требований, доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В этой связи истцом на основании п.6.9 договора исчислена неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2008 по 14.04.2009 в сумме  3 491 руб. 72 коп.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод», г.Малоярославец Калужской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» г.Калуга задолженность  в  сумме 25 333 (двадцать пять тысяч триста тридцать три) руб. 36 коп., пени в  сумме 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) руб. 72 коп., всего  28 825 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 08 коп. и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в сумме 1 153 (одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» г.Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 25 (двадцать пять) руб. 14 коп. по платежному поручению № 251  от 24.04.2009.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судьяподпись                                             С.В.Глазкова