Дата принятия: 17 сентября 2007г.
Номер документа: А23-1586/2007
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4, тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1586/07Г- 19 – 138
17 сентября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор», г. Тамбов,
к открытому акционерному обществу «Восход»- Калужский радиоламповый завод , г. Калуга,
о взыскании 16 684 руб.04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Качалиной З.В. по доверенности № 20-юр-6 от 29.12.06,
от ответчика – представителя Смирновой Е.Б. по доверенности от 07.06.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Электроприбор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Восход»- Калужский радиоламповый завод о взыскании убытков в сумме 16 684 руб.04 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме. Представила в материалы дела дополнительные доказательства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в сумме 16 684 руб.04 коп. признала в полном объёме в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 16 684 руб.04 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в сумме 16 684 руб.04 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска в суд была внесена в большем размере, чем это требуется в соответствии со ст.333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная по платёжному поручению №47 от 28.05.2007 государственная пошлина в сумме 114 руб. 06 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Восход» -Калужский радиоламповый завод, г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор», г. Тамбов убытки в сумме 16 684 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля) 04 коп. ирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 667 руб. 36 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Электроприбор», г. Тамбов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб. 06 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению №47 от 28.05.2007.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
