Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А23-1586/09А-11-53
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941, http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1586/09А-11-53
27 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ферзиковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
при участии в заседании:
судебного пристава-исполнителя - Максименко Н.А., удостоверение;
от заявителя по делу – начальника отдела оперативного контроля Деньгиной О.Ю. по доверенности от 27.08.2009 №12-19/22570;
от ответчика по делу – генерального директора Мельниковой О.Е. по выписке из ЕГРЮЛ от 28.04.2009
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Ферзиковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Максименко Наталья Александровна (далее - судебный пристав-исполнитель Максименко Н.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Максименко Н.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что при исполнении решения Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2009 о конфискации алкогольной продукции выявлено, что алкогольная продукция, указанная в исполнительном листе и хранящаяся у ООО «Источник» частично не совпадает по дате розлива, емкости, наименованию. Просила разъяснить в связи с этим, подлежит ли конфискации не указанная в исполнительном листе алкогольная продукция, находящаяся на ответственном хранении в ООО «Источник».
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области в заседании суда возражал против конфискации не перечисленной в исполнительном листе алкогольной продукции.
Представитель ООО «Источник» в заседании суда поддержал заявление судебного пристава-исполнителя и считал возможным конфисковать алкогольную продукцию, которая находится на хранении у общества, поскольку иной продукции у общества и не было.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2009 ООО «Источник» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу с конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в резолютивной части решения. На основании решения выдан исполнительный лист и направлен для исполнения решения о конфискации в Ферзиковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области. Судебным приставом-исполнителем Максименко Н.А. было возбуждено исполнительное производство №29/43/2723/4/2009. При исполнении решения суда о конфискации алкогольной продукции судебным приставом-исполнителем обнаружено, что алкогольная продукция, находящаяся на ответственном хранении у ООО «Источник», и перечисленная в исполнительном листе от 13.07.2009 частично не совпадает по наименованию, дате розлива, емкости.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление рассматривается по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Предписание данной нормы является обязательным во всех случаях, когда встает вопрос о применении санкции в виде конфискации имущества. Следовательно, конфискация имущества без судебного решения не допускается.
В связи с изложенным, суд разъясняет, что по решению Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2009 и выданного на его основании исполнительного листа от 13.07.2009 конфискации подлежит только алкогольная продукция, перечисленная в резолютивной части решения. Другой товар конфискован быть не может, так как в его отношении не принималось судебного решения о его конфискации.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить судебному приставу-исполнителю Ферзиковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
по Калужской области, что в соответствии с решением Арбитражного суда Калужской области от 10 июня 2009 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Источник», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации и выданного на его основании исполнительного листа от 13 июля 2009 года, конфискации подлежит только алкогольная продукция, указанная в решении арбитражного суда от 10 июня 2009 по делу №А23-1586/09А-11-53 и исполнительном листе от 13 июля 2009 года.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья подпись В.Н.Егорова
