Определение от 16 сентября 2009 года №А23-158/09Г-17-6

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 Дело № А23-158/09Г-17-6
 
 
    16 сентября  2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании   дело по исковому заявлению муниципального учреждения   здравоохранения «Городская поликлиника № 10», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», г. Калуга,
 
    о взыскании 55 264 рублей 15 копеек,
 
    
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца – представителя Улыбиной Т.В. по доверенности № 7 от 11.02.2009;
 
 
У С Т  А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное  учреждение  здравоохранения  «Городская   поликлиника № 10» (далее – МУЗ «Городская поликлиника № 10») обратилось в Арбитражный суд Калужской   области   с  исковым   заявлением   к   обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос») о взыскании 55 264 рублей в качестве убытков с связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2007.
 
    Определением от 14.04.2009 производство по делу было приостановлено до 30.08.2009 в связи с назначением судебной экспертизы.
 
    26.08.2009   в   Арбитражный   суд   Калужской    области    поступил     запрос ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы»  об истребовании дополнительных документов.
 
    Определением от 28.08.2009 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что акты о скрытых работах с участием истца не составлялись; технический паспорт помещения предоставлен в материалы дела 15.09.2009.
 
              Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает   возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.     
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
 
    Учитывая невозможность рассмотрения дела до получения заключения эксперта, суд приходит к мнению о необходимости приостановления производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае назначения экспертизы приостанавливается до истечения срока, указанного арбитражным судом.
 
              С учетом установленного судом срока выполнения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу до 12.10.2009.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П  Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением от 14.04.2009, до 12.10.2009.
 
    Направить в государственное учреждение «Калужская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации копии технического паспорта поликлиники по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 22, на 11 листах и настоящего определения.
 
    Производство по делу № А23-158/09Г-17-6  приостановить до 12.10.2009 года.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья      подпись            Ю.В. Литовцева