Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1573/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-1573/08Г-16-146
24 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат», г. Калуга
о взыскании 34 309 руб. 80 коп.,
при участии в заседании представителя истца Брусова В.И. по доверенности от 09.01.2008, представителя ответчика Кормилицына М.С. по доверенности №36 от 14.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 34 496 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебном заседании устно уменьшил исковые требования до 34 309 руб. 80 коп. в связи с исключением из суммы ремонта позиции 25 на сумму 170руб. В остальной части иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать судебные издержки в сумме 3000руб., как минимальную сумму оплаты по данной категории споров.
Представитель ответчика не возражал против уменьшения исковых требований по спорной позиции, в остальной части возражений не заявил, подтвердил факт проведения ремонта. Не возражал против суммы судебных издержек.
Изучив материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее.
Как усматривается из представленного в материалы дела акта выполненных работ, доверенности (л.д. 12-14), истцом по заданию ответчика выполнялись работы по ремонту автомобиля.
В связи с чем, между сторонами сложились обязательственные отношения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения истцом указанных видов работ и принятие их уполномоченным лицом ответчика последним не оспаривается, о чём свидетельствуют подписанный уполномоченными лицами акт выполненных работ, принятый ответчиком.
В связи с чем, у ответчика возникла перед истцом обязанность оплатить выполненные работы.
Согласно указанному акту выполненных работ стоимость выполненных истцом работ по ремонту автомобилей составила 34 496 руб. 80 коп.
Из объяснений представителей сторон следует, что между сторонами имелись разногласия по позиции 25 акта выполненных работ.
В то же время, в судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 34 309 руб. 80 коп. в связи с исключением из суммы ремонта позиции 25 на сумму 170руб.
Данное уменьшение судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составляет 34 309 руб. 80 коп.
Доказательств оплаты выполненных истцом работ по ремонту автомобилей в сумме 34 309 руб. 80 коп.,ответчик суду не представил, возражений в указанной части не заявил.
С учетом изложенного, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 34 309 руб. 80 коп.
На основании ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований, в связи с уменьшением исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 8 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению № 722 от 25.06.2008.
Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
На основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другоголица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 20.04.08 (л. д. 15), расходным кассовым ордером от 21.05.2008 (л. д. 16).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 тыс. руб. в связи с учетом основных ставок по оплате юридической помощи, времени участия представителя в арбитражном процессе, сложности рассматриваемого спора, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сзакрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» задолженность в сумме 34 309 руб.80 коп. (Тридцать четыре тысячи триста девять руб.80коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 1 372 руб. 40 коп. и судебные издержки в сумме 3 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению № 722 от 25.06.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись С.А. Осипенко
