Решение от 12 июля 2007 года №А23-1572/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1572/07А-7-83
 
    12 июля 2007 года                                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2007 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюгосударственного предприятия Калужской области «Кировская семеноводческая станция по травам», г.Киров Калужской области,
 
    к судебному приставу-исполнителю Юхновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
 
    при участии коллективного сельскохозяйственного предприятия «Стрекаловский», д.Крюково Юхновского района Калужской области,
 
    о признании постановления незаконным,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –       представителя Поликановой С.А. по доверенности от 09.04.2007;
 
    от ответчика – судебного пристава-исполнителя Сидорова Д.А. на основании удостоверения от 01.03.2006 № 03512,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Кировская семеноводческая станция по травам» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Юхновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Сидорова Дмитрия Александровича от 24.05.2007 № 913/546/1/2007 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А23-3170/06Г-7-132 о взыскании с коллективного сельскохозяйственного предприятия «Стрекаловский» в пользу заявителя задолженности в сумме 13 792 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, тогда как по сведениям заявителя имущество и денежные средства у должника имеются.
 
    Ответчик в отзыве от 06.07.2007 № 1203 на заявление просит отказать в удовлетворении требования заявителя, ссылаясь на совершение всех необходимых действий по исполнению судебного акта согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» и правомерное вынесение постановления об окончании исполнительного производства.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что были сделаны все необходимые запросы для выявления имущества или денежных средств КСП «Стрекаловский», расчетный счет должника закрыт, хозяйственная деятельность не ведется, имущество передано другим лицам.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя и ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из представленных документов, решением Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2006 по делу № А23-3170/06Г-7-132 с                  КСП «Стрекаловский» в пользу ГП Калужской области «Кировская семеноводческая станция по травам» взыскана задолженность по договору о предоставлении ссуды семян яровых зерновых от 25.05.2000 № 182 в сумме 13 792 руб. Выданный 11.12.2006 на основании указанного решения исполнительный лист был наплавлен заявителем в службу судебных приставов.
 
    Согласно постановления от 23.05.2007 № 913/546/1/2007 судебным приставом-исполнителем Юхновского районного отдела УФССП по Калужской области было возбуждено исполнительное производство и впоследствии объединено в сводное исполнительное производство на основании постановления от 23.04.2007.
 
    В соответствии со ст.65 и ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого нормативного акта, решения закону или иному нормативному правовому акту, законности совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия.
 
    Во исполнение указанных нома судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, подтверждающие совершение исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Ответчиком были сделаны запросы для получения сведений о наличии у должника имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.
 
    Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов, имущество за КСП «Стрекаловский» не зарегистрировано, расчетный счет должника закрыт, налоговая отчетность не представляется, хозяйственная деятельность не ведется, что подтверждается письмами Дзержинского отделения №5607 СБ РФ (ОАО) от 03.05.2007, Юхновского отдела УФРС по Калужской области от 24.04.2007, КП Калужской области «БТИ» от 27.04.2007, Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области от 08.05.2007. Согласно протоколу общего собрания членов КСП «Стрекаловский» от 30.06.2005, акту приемки-передачи, договору купли-продажи от 20.07.2005 и объяснениям председателя должника имущество последнего было передано ЗАО «Стрекаловское» или продано третьим лицам.
 
    Судебным приставом-исполнителем Сидоровым Д.А. были оформлены акты совершения исполнительных действий и о невозможности взыскания от 24.05.2007 в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на основании которых были вынесены постановления от 24.05.2007 № 913/546/1/2007 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось, либо производилось частично.
 
    Исходя из вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем Юхновского районного отдела УФССП по Калужской области были совершены все необходимые действия по исполнению судебного акта, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и обосновано вынесено постановление от 24.05.2007 № 913/546/1/2007 об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления от 24.05.2007 № 913/546/1/2007 об окончании исполнительного производства следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.167-170, ст.197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова