Дата принятия: 26 августа 2008г.
Номер документа: А23-1570/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1570/08Г-16-110
26 августа 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сафоново-шпон» г. Сафоново Смоленской области
к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» г. Калуга
о взыскании 1 092 284 руб. 09 коп.
при участии представителя ответчика Скобельцына А.К. по доверенности без номера от 02.06.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сафоново-шпон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности в сумме 1 075 447 руб. 20 коп., по договору поставки лесоматериалов от 28.01.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 836 руб. 89 коп. за период с 17.03.2008 по 24.04.2007, а всего 1 092 284 руб. 09 коп.
Истец письмом от 26.08.2008 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании и отзывом без номера и даты исковые требования признал в полном объеме, представил копии товарных накладных на поставленную истцом ответчику продукцию, акт сверки расчетов со стороны ответчика на сумму иска. Просил отложить судебное разбирательство для мирного урегулирования спора.
Ввиду отсутствия ходатайства об отложении для мирного урегулирования спора со стороны истца, ходатайство ответчика подлежит отклонению.
Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.
28.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки (л.д. 10-14) согласно условиям которого Поставщик (истец) обязался поставить в обусловленные сроки Покупателю (ответчику), а последний принять и оплатить кряж фанерный березовый по техническим условиям договора. Наименование, ассортимент, объемы, качество и цена на товар определены в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В период с февраля по апрель 2008 года во исполнение обязательств по указанному договору истец поставил лесоматериалы по товарным накладным (л.д. 41-45), что подтверждается актами приемки фанкряжа (л.д. 15-22).
В соответствии с п. 4.3 договора оплата в размере 100 % за поставленный товар производится в течение 5-ти банковских дней от даты получения товара ответчиком.
Обязательство по оплате ответчиком не исполнено.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 075 447 руб. 20 коп. согласно расчету истца (л.д. 24).
Кроме того, факт наличия задолженности ответчика подтверждается актом сверки расчетов со стороны ответчика на сумму иска.
В силу норм ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи товара продавцом покупателю либо в установленный договором срок, а в случае неоплаты подлежат начислению проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 836 руб. 89 коп. на 22.05.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых, согласно расчету (л.д. 24).
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
Отзывом по делу ответчик исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание ответчиком исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 395, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1 075 447 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 836 руб. 89 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сафоново-шпон» г. Сафоново Смоленской области задолженность в сумме 1 075 447 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 836 руб. 89 коп, всего 1 092 284 (Один миллион девяносто две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 09 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 16 961 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья С.А.Осипенко
