Решение от 01 июля 2009 года №А23-1564/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-1564/09Г-15-150
 
    01 июля  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПуть», г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «СКАНСИ», г. Балашиха Московской области о взыскании 11 868 666 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – директора Вольхина Е.Б. на основании приказа №1 от 22.04.2008г., представителя Герасимовой С.В. по доверенности от 01.04.2009г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройПуть»,                               г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Калужской области  к обществу с ограниченной ответственностью «СКАНСИ», г. Балашиха Московской области с иском о взыскании  задолженности в сумме 10 293 805 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа  за период с 16.10.2008 по 27.04.2009  в сумме 1  574 860 руб., а всего 11 868 666 руб. 05 коп.
 
    В  судебном заседании    представители ООО «СпецСтройПуть» поддержали исковые требования, пояснив, что в соответствии с условиями договора строительного подряда от 30.06.2008 общество выполнило в 2008 году работы по усиленному подъемочному ремонту железнодорожных путей Свердловского отделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на сумму 13 793 805 руб. 50 коп., которые оплачены ответчиком частично в сумме 3 500 000 руб., задолженность составляет 10 293 895 руб. 50 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в  связи с чем отсутствие ответчика на основании ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором субподряда от 30.06.2008 №02-СП/2008, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по  выполнению работ по усиленному подъемочному ремонту железнодорожных путей Свердловского отделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на участках, указанных в               п. 2.1.1 договора, и по среднему ремонту на участках, перечисленных в п. 2.1.2 договора.
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата  за выполненные работы производится подрядчиком – ООО «Сканси» после сдачи работ субподрядчиком ООО «СпецСтройПуть» на основании актов формы КС-2, КС-3  за фактически выполненный объем работ в срок не позднее 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи – приемки  выполненных работ.
 
    Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что за  неисполнение своих обязательств ( за задержу расчетов за выполненные и принятые работы) заказчик уплачивает подрядчику пению в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате  работ за каждый день просрочки.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора подряда истцом были выполнены работы, которые ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 10 293 805 руб. 50 коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском  о взыскании 10 293 805 руб. 50 коп. основного долга и пени за просрочку платежей 1 574 860 руб.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии  со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Между  тем договор субподряда от 30.06.2008 №02-СП/2008 не  содержит условий о сроках исполнения договора, о начальном и  конечном сроке выполнения работы. Условие о сроках выполнения работ  является существенным.
 
    При недостижении сторонами соглашения по существенным  условиям договора подряда, таковой следует считать незаключенным.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Выполнение истцом работы, обусловленной условиями договора подтверждается подписанными ответчиком без каких- либо  замечаний актами о приемке выполненных работ от 25.08.2008, 25.09.2008, 25.10.2008, 25.11.2008 на общую сумму 13 793 805 руб. 50 коп. (л.д.21-107).
 
    Платежным поручением от 02.10.2008 №638 ответчик оплатил истцу выполненные по договору  подряда от 30.06.2008 в сумме 3 500 000 рублей.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлена, задолженность в сумме 10 293 805 руб. 50 коп. ответчиком не оспорена, поэтому подлежит взысканию.
 
    Исковые требования ООО «СпецСтройПуть» о взыскании  пени удовлетворению не подлежат, поскольку  суд пришел к выводу о незаключенности договора подряда от 30.06.2008.
 
    Незаключенный договор не может являться основанием для взыскания договорной неустойки.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании пени не основано на законе.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАНСИ»,                         г. Балашиха Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПуть», г. Екатеринбург  задолженность в сумме 10 293 805 (десять миллионов двести девяносто три тысячи восемьсот пять) руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 969 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                              А.А. Курушина