Решение от 07 декабря 2009 года №А23-1563/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А23-1563/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № ­­­­­­­­­А23-1563/09Б-7-146
 
 
    07 декабря 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазковой С.В., судей  Литовцевой Ю.В., Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черёмушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Воронинский»,                      д. Воронино Мосальского района Калужской области (ОГРН 1024000764831, ИНН 4014003150),
 
    Громовой Раисы Сергеевны
 
    о результатах проведения процедуры наблюдения,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего –  Громовой Р.С. на основании определения суда от 18.06.2009;
 
    от должника – председателя Алиева Д.Ш. на основании выписки из протокола от 03.06.2009 № 1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Воронинский»обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о его несостоятельности (банкротстве) в соответствии со ст. 9 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество СПК «Воронинский» сделает невозможной его дальнейшую хозяйственную деятельность.
 
    Определением от 18.06.2009 заявление было признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 30 ноября 2009 года, временным управляющим утверждена Громова Раиса Сергеевна.
 
    По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 24.11.2009 (т.2, л.д.44-151).   
 
    В письме от 25.11.2009 № 10-39/18727 уполномоченный орган не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, просил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего провести в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности невозможно, высказал мнение о целесообразности признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель должника пояснил, что считает выводы временного управляющего обоснованными и поддерживает ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Остальные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового состояния должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено, установлено, что имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно.
 
    В ходе проведения процедуры наблюдения рассмотрено четыре заявления кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 1 900 585 руб. 49 коп., балансовая стоимость имущества должника составила 2 181 000 руб., согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2009 (т.2 л.д.125).
 
    24 ноября 2009 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона 26 октября 2002 года                      N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    На основании статьи 53 Федерального закона 26 октября 2002 года                           N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Процедуру наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Воронинский», д. Воронино Мосальского района Калужской области, ОГРН 1024000764831, ИНН 4014003150, прекратить.
 
    Признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Воронинский», д. Воронино Мосальского района Калужской области,                   ОГРН 1024000764831, ИНН 4014003150, банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.05.2010.
 
    Отстранить органы управления сельскохозяйственного производственного кооператива «Воронинский», д. Воронино Мосальского района Калужской области, от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
 
    Обязать руководителясельскохозяйственного производственного кооператива «Воронинский», д. Воронино Мосальского района Калужской области, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
    С.В. Глазкова
 
    Судьи
 
подпись
 
    Ю.В. Литовцева
 
 
подпись
 
    О.В. Шатская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать