Дата принятия: 04 августа 2008г.
Номер документа: А23-1563/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1563/08Г-16-109
04 августа 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Магазин» г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Калуга
о взыскании 81 366 руб. 07 коп.,
при участии в заседании представителя истца – ген.директора Егорова В.В. протокол № 2 от 28.08.2007,
представителя ответчика Бескровной О.А. по доверенности от 31.07.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строй Магазин» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Калуга о взыскании задолженности по договору комиссии № 1107/4 от 14.11.2007 в сумме 81 366 руб. 07 коп.
В предварительном судебном заседании 31.07.2008 присутствующие представители сторон выразили мнение о подготовленности дела к судебному и свое согласие на переход к судебному разбирательству в настоящем заседании. Суд в порядке ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что иных доказательств подтверждающих расходы на хранение, в т.ч. передачу полученного от истца 03.03.2008 товара на хранение хранителю, кроме самого договора на хранение не имеется ввиду непредставления указанных документов ответчику хранителем; доказательств отсутствия у ответчика собственного склада также не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор комиссии № 1107/4 от 14.11.2007 (л.д. 12-14), согласно условиям которого ответчик (комиссионер) обязан по поручению истца (комитента) за вознаграждение совершать сделки по реализации товара истца от своего имени, но за счет истца (п.1.1,1.2), исполнить поручение на наиболее выгодных условиях (минимальная цена реализации указывается в акте приемки-передачи товара), представлять ежемесячные отчеты о выполнении поручения не позднее 10 числа последующего месяца по каждому покупателю отдельно и передавать истцу копии документов, связанных с исполнением поручения (п.2.1), а истец обязан оплачивать вознаграждение по отчету ответчика не позднее 30 дней с даты его представления с возмещением расходов по исполнению поручения и принять все исполненное по договору (п.2.3); заявить возражения по отчету истца в течении 30 дней с момента его получения(п.2.1).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно условиям п.1.5 указанного договора по акту № 3/1 от 03.03.2008 (л.д.15-17) истцом ответчику для реализации по указанному выше договору комиссии был передан товар на общую сумму 12 276 109руб.91коп. Данный акт содержит сведения о наименовании цене и количестве товара.
Ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
При этом в соответствии со ст. 997 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 данного Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.
Согласно ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.
Согласно п. 3.1,3.2 указанного договора вознаграждение ответчика за выполнение поручения составляет 1/10 процента от цены продажи покупателю. В сумму компенсируемых расходов ответчика по исполнению поручения истца входят документально подтвержденные расходы, связанные с хранением товара на складах, транспортные расходы, расходы на приобретение товара для истца.
Из материалов дела следует, что полученный товар ответчиком реализован.
Ответчиком истцу представлен отчет комиссионера № 3-1 от 31.03.2008 (л.д.50). В отчете содержатся сведения о реализации полученного от истца по акту от 03.03.2008 товара в период с 03.03.2008 по 31.03.2008 на сумму 12 276 109руб.91коп., о подлежащей перечислению истцу сумме 12 182 467руб.73коп. за вычетом вознаграждения в размере 12 276руб.11коп. и расходов по хранению в размере 81 366руб.07коп. Ответчиком истцу переданы подтверждающие исполнение поручения и расходы ответчика по его исполнению документы (договор поставки с приложениями, счета-фактуры, товарные накладные, договор хранения) (л.д.18-49).
Ответчиком истцу по исполнении поручения перечислены денежные средства в сумме 12 182 467руб.73коп. пл.поручениями (л.д.51-55) согласно указанному выше расчету.
Из объяснений представителей сторон следует, что разногласий по стоимости реализованной продукции и размеру исчисленного ответчиком вознаграждения не имеется, имеются разногласия по расходам ответчика на хранение.
В связи с чем, истцом ответчику были заявлены разногласия по отчету комиссионера в указанной части в установленный договором и законом срок письмом (л.д.32) с просьбой о представлении документов в подтверждение расходов на хранение до 09.04.2008 либо возврата исчисленных ответчиком расходов по хранению в сумме 81 366руб.07коп.
Согласно объяснениям представителя ответчика данные возражения были получены ответчиком 03.04.2008.
Согласно объяснениям представителя ответчика расходы на хранение исчислены, исходя из количества полученного от истца товара 328,089 тн и стоимости 1 тн принятого на хранение товара при поступлении продукции 248руб. за 1 тн.
Суд находит возражения истца обоснованными, а сумму исчисленных ответчиком в отчете комиссионера (л.д.50) расходов по хранению, не подлежащей возмещению за счет полученных ответчиком денежных средств по реализации товара истца, поскольку последние документально не подтверждены.
Сам по себе договор хранения от 01.11.2007 (л.д.27-31) по смыслу норм ст.886, 897, 900, 907, 912 Гражданского кодекса Российской Федерации таковым не является при отсутствии доказательств передачи хранителю 03.03.3008 полученного от истца товара на реализацию, его возврата хранителем ответчику и уплаты вознаграждения хранителю. Как следует из объяснений представителя ответчика, данные документы у ответчика отсутствуют ввиду непредставления их хранителем.
Иных доказательств расходов на хранение ответчиком не представлено, доказательств отсутствия у него собственного склада для хранения передаваемой истцом на реализацию продукции также не представлено.
Кроме того, из документов о реализации товара следует, что 35,469 тн были реализованы ответчиком 03.03.2008 (л.д.33-35) в день получения товара от истца на реализацию по указанному выше акту (л.д.15-17), тогда как расходы на хранение исчислены ответчиком с полного количества товара 328,089 тн.
Учитывая изложенное, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 990, 997, 999, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 81 366 руб. 07 коп.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Магазин» г. Москва задолженность в сумме 81 366 (Восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 07 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 940 руб. 98коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья С.А. Осипенко
