Решение от 29 августа 2007 года №А23-1563/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http: //www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1563/07Г-8-64
 
    29 августа 2007 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2007 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  государственного
 
 
    предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация»,                    г. Калуга
 
    к  колхозу «Авангард», д. Яровщина Жиздринского района  Калужской области   
 
    о взыскании 122 193 рублей 94 коп.,
 
 
    при  участии в заседании от истца– конкурсного управляющего Размаховой А.В. на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2006г. по делу   №А23-2503/04Б-7-76,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к колхозу «Авангард» о взыскании задолженности в сумме 14 333 рубля               60 коп. по лизинговым платежам за  2003 год  по договору финансовой аренды (лизинга) №309 от 27.05.2002г., пени в сумме 107 860 рублей 34 коп. за период с 01.05.2003г. по 31.05.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по факту передачи техники в лизинг ответчик не предъявлял, платеж по договору за 2002 год был колхозом внесен в полном объеме, истцом взыскивается последний платеж. Указал на соразмерность предъявленной истцом ко взысканию пени последствиям неисполнения обязательств по оплате и согласование размера пени сторонами при подписании договора лизинга. Просил суд удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд также считает необходимым уточнить полное наименование ответчика на: «Производственный кооператив  колхоз «Авангард», исходя сведений об ответчике, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    27.05.2002г. между истцом и ответчиком  был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №309 (л.д. 21-25).
 
    Согласно условиям договора истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи имущества №110 от 27.05.2002г. (л.д. 28) косилку однобрусную ПН-510 в количестве одной штуки.
 
    В разделе 3 договора и приложении №1 к  договору стороны установили порядок, размеры и сроки уплаты лизинговых платежей.
 
    Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению последнего лизингового платежа за 2003 год, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что претензий по факту передачи техники в лизинг, ее качеству и стоимости ответчик не предъявлял, лизинговый платеж  за 2002 год в сумме 6 863 рубля 40 коп. внес в полном объеме.
 
    Из расчета истца (л.д. 5-6) следует, что на момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика по внесению лизингового платежа за 2003г. составила   14 433 рубля 60 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих о погашении данной задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  на основании статей 665, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по лизинговому платежу в сумме                  14 433 рубля 60 коп.
 
    Пунктом 3.3. договора сторонами установлена ответственность лизингополучателя  за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в виде пени в размере 0,1%  от стоимости невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обращаясь с иском в суд, истец за нарушение сроков исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей,  начислил ответчику пеню в сумме                            107 860 рублей 34 коп.  за период с 01.05.2003г. по 31.05.2007г.
 
    Произведенный истцом расчет суммы пени ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная пеня подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением им обязательств по договору.
 
    Вместе с тем, учитывая, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку предусмотренный договором процент пени является высоким относительно учетной ставки банковского процента, действовавшей в период неисполнения  обязательства, размер пени превышает размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, суд считает возможным применить нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию пеню  до 10 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 10 000 рублей.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в полном объеме с учетом применения судом  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  производственного кооператива  колхоз «Авангард»,                            д. Яровщина Жиздринского района  Калужской области  в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация»,                 г. Калуга задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме  14 333 рубля             60 коп., пеню  в сумме 10 000 рублей, всего – 24 333 (двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 943 рубля 88 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований по взысканию пени – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                          подпись                                     О.В. Шатская