Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А23-156/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-156/09Г-15-14
23 марта 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Соболевское», д. Соболевка Сухиничского района Калужской области о взыскании 341 254 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Ивашуровой Е.А. по доверенности №235 от 24.12.2008г.,
УС Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соболевское» (далее – ООО «Соболевское») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252 101 руб. 91 коп., из которых 28 405 руб.48 коп. – срочные проценты за период с 01.01.2009 по 12.01.2009, 2217 180 руб. 33 коп. – просроченные проценты за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, 6 516 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 01.11.2008 по 12.01.2009.
До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, в связи с увеличением периода начисления процентов и неустойки до 16.02.2009 истец увеличил заявленные им требования до 341 254 руб. 47 коп., из которых 37 873 руб. 98 коп. – срочные проценты за пользование кредитом, 290 561 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 12 819 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, обосновав их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 этого же Кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 30.07.2008 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Соболевское» (заемщик) заключили кредитный договор №082708/0158, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 5 400 000 руб. под 16% годовых, а заемщик в срок до 28.07.2013 года погасить в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, основной долг по договору и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.
В пунктах 4.1, 4.2.1, 4.2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и до даты фактического погашения кредита. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается последнего числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов п.7.1 договора предусмотрен ответственность в виде неустойки на сумму задолженности из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Банк обязательство по предоставлению ООО «Соболевское» кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от 30.07.2008 на 5 400 000 руб. ( л.д.21).
До октября 2008 ООО «Соболевское» надлежащим образом исполняло принятые по кредитному договору обязательства.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами в октябре 2008 банк в соответствии с условиями, содержащимися в п. 7.5.1 договора, направил в его адрес 12.12.2008 требование об уплате неустойки, однако до момента рассмотрения дела в суде ООО «Соболевское» не погасило задолженность перед банком.
Согласно расчету, представленному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», по состоянию на 16.02. 2009 уплате подлежат 37 873 руб. 98 коп. – срочные проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2009 по 16.02.2009, 290 561 руб. 15 коп. – просроченные проценты за период с 01.10.2008 по 16.02.2009, 12 819 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 01.11.2008 по 16.02.2009 (двойная ставка рефинансирования за период с 01.11.2008 по 11.11.2008 – 22%; за период с 12.11.2008 по 30.11.2008 – 24%, за период с 01.12.2008 по 16.02.2009 – 26%) , а всего 341 254 руб. 47 коп.
Ответчиком заявленные истцом требования, сумма задолженности и ее расчет не оспорены.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по договору установлена п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки в связи с несвоевременной уплатой процентов являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соболевское», д. Соболевка Сухиничского района Калужской области в пользуоткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва срочные проценты по кредитному договору от 30.07.2008 № 082708/0158 в сумме 37 873 руб. 98 коп., просроченные проценты в сумме 290 561 руб. 15 коп., пени в сумме 12 819 руб. 34 коп., а всего 341 254 (триста сорок одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 47 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина