Решение от 15 июля 2009 года №А23-1559/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1559/09Г-9-53
 
    15  июля  2009 года                                                                                                          г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года. 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Торговый синдикат», г. Калуга,
 
    о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров,
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – главного специалиста Иванова Д.А. на основании доверенности от 28.12.2007 № 01/346-07-д; удостоверение; начальника управления экономики и имущественных отношений Авдеева А.А.  на основании доверенности от 07.07.2009 №749; удостоверение;
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Городская Управа городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый синдикат», состоявшегося 20.12.2007 (протокол №2). 
 
    По мнению истца при подготовке и проведении собрания акционеров были нарушены нормы ст. 52, 55 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».   
 
    Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на нормы устава открытого акционерного общества «Торговый синдикат», отсутствие у истца доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов и доказательств наличия у заявителя убытков возникших в результате принятия собранием акционеров оспариваемого им решения.  
 
    Кроме этого, ответчик, ссылаясь на выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2007 и от 21.01.2008, указал на отсутствие какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя не являющегося на момент проведения собрания акционером ОАО «Торговый синдикат».
 
    Извещённый надлежащим образом ответчик не явился в судебное заседание, в связи с чем, суд, при отсутствии каких-либо возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приняв во внимание доводы и требования истца, а также возражения ответчика на эти доводы суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 49 Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее ФЗ №208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
 
    Из материалов дела следует, что на момент подачи иска истец являлся акционером ОАО «Торговый синдикат» и как указывает ответчик в своём отзыве по делу (являющийся реестродержателем) обладателем 14,45 % акций от общего количества акций ОАО «Торговый синдикат».
 
    Ответчиком 20.12.2007 было проведено внеочередное собрание акционеров ОАО «Торговый синдикат», в котором приняли участие лишь два из трёх акционеров.
 
    Собранием были приняты решения о продаже нежилого помещения площадью 671 м², находящееся в г.Калуге на ул. Тульская, д.139 за 1 800 000 рублей.
 
    Заявитель не принял участие в данном собрании, так как не был извещён о состоявшемся собрании в установленном в  ФЗ №208-ФЗ и в Уставе ответчика порядке.
 
    Данное обстоятельство подтверждается, по мнению арбитражного суда, следующими доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 52 ФЗ №208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
 
    Уставом ответчика (п.6.10 листы дела 62-69) определено, что акционеры извещаются  путём направления им письменного уведомления  не позднее, чем за 30 дней до момента проведения собрания (п. 6.11).
 
    Дополнительная информация о проведении собрания доводится путём публикации в печати.
 
    Таким образом, единственным обязательным способом уведомления акционера ОАО «Торговый синдикат» является направление в его адрес письменного уведомления.
 
    Доказательств принятия общим собранием акционеров решения об ином порядке уведомления акционеров ответчик не представил.
 
    Представленные ответчиком извещения от 26.11.2007, исходя из имеющихся на нём отметках, получено и направлено с нарушением срока, указанного в п. 6.11 действовавшей на тот момент редакции Устава ответчика (лист дела 66) и получено Комитетом по управлению имуществом г.Калуги. В самом извещении отсутствуют какие-либо реквизиты адресата. В этой связи суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего извещения истца о проведении собрания акционеров 20.12.2007.
 
    Суд считает необоснованными и недоказанными доводы ответчика о том, что истец, на момент принятия оспариваемого им решения собрания акционеров, не являлся акционером этого общества.
 
    С учётом положений, изложенных в ст. 44-46  Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и представленной заявителем  выписки их реестра ОАО «Торговый синдикат» от 17.09.2007 (лист дела 30), являющегося держателем реестра акционеров, Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» являлась акционером  этого общества.
 
    Таким образом, не известив одного из акционеров о проведении внеочередного собрания  акционеров, состоявшегося 20.12.2007, ответчик нарушил нормы ст. 52 (ч. 1)  ФЗ №208-ФЗ и положения п. 6.10 Устава ОАО «Торговый синдикат».
 
    Кроме этого, ответчик не представил доказательств соблюдения им норм ст. 55 названного Закона, регулирующих порядок созыва и проведения внеочередного собрания акционеров, поэтому суд считает обоснованными доводы заявителя о нарушении и этих норм ФЗ №208-ФЗ.
 
    Иные доводы ответчика, связанные с основанием признания решения собрания акционеров недействительным, документально им не подтверждены.
 
    В этой связи, с учётом разъяснений, изложенных в п. 24 Пленума ВАС РФ №19 от 18.11.2003 суд считает, что указанные нарушения являются существенными и суд не считает возможным оставить в силе обжалуемое решение по основаниям., указанным в п. 7 ст. 49 ФЗ №208-ФЗ.
 
    С учётом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 33337  Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый синдикат», состоявшегося 20.12.2007 (протокол №2).
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый синдикат» г. Калуга в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
Судья                                         подпись                                                        Ю.В. Храпченков