Решение от 16 июля 2009 года №А23-1555/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело №  А23-1555/09Г-2-66
 
 
    16 июля 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Ново–Пятовское производственное объединение», д. Жилетово Дзержинского района Калужской области,
 
    о взыскании 371 396 руб. 34 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Харлан А.В. по доверенности от 23.12.2008 № 1896/8;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Ново–Пятовское производственное объединение» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 78 от 01.08.2004 в сумме 366 244 руб. 73 коп. и пени в сумме 5 151 руб. 61 коп., всего 371 396 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 13.07.2009 встречное исковое заявление ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» было возращено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований на 175 726 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 190 518 руб. 73 коп. и пени в сумме 5 151 руб. 61 коп., а всего – 195 670 руб.        34 коп. на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о  времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим  образом. Отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем истца уточнение (уменьшение) исковых требований до 195 670 руб. 34 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассматривается в рамках уточненных (уменьшенных) требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.08.2004 между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ОАО «Ново – Пятовское производственное объединение» был заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 78 (далее по тексту – договор) (л.д. 11-14).
 
    22.09.2006 в связи с изменением законодательства, сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору (далее по тексту – соглашение) (л.д. 15-20).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора в редакции соглашения гарантирующий поставщик (наименование истца по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю (наименование ответчика по договору), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктами 3.1., 3.5 договора в редакции соглашения установлено, что объем электрической энергии, фактически использованной покупателем, определяется на основании показаний приборов учета. В случае их отсутствия, расчет объема потребления электрической энергии покупателем осуществляется на основании соглашения между покупателем и сетевой организацией, а при его отсутствии расчетным способом, установленным «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».
 
    Согласно пункту 4.1 договора в редакции соглашения продажа электрической энергии покупателю производится по действующим тарифам на электрическую энергию, утверждаемым уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов и свободным нерегулируемым ценам, отражающим рассчитываемую стоимость электрической энергии, сложившейся на конкурентном оптовом рынке электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4. договора в редакции соглашения покупатель до 15 числа месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии, вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии (мощности) и оказываемых  услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения. Оплата покупателем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета за прошедший месяц и счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенной оплаты.
 
    Согласно пункту 7.1. договора он вступает в силу с 01.08.2004, действует по 31.12.2004 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору     № 78 от 01.08.2004истцом ответчику за период с января 2009 года по март 2009 года включительнобыло поставлено электрической энергии в количестве      315 436 кВт.ч. на общую сумму 589 680 руб. 73 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами и приложениями к счетам (л.д. 23-31), расчетом исковых требований (л.д. 7).
 
    Расчет стоимости поставленной ответчику электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов коммерческого учета ответчика (л.д. 21-22).
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной за период с января по март 2009 года не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период с января по март 2009 года включительно составляет 366 244 руб. 73 коп., с учетом частичной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 223 436 руб. по платежному поручению № 72 от 01.04.2009 (л.д.32).
 
    Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение № 1864 от 15.04.2009 (л.д.35), полученное ответчиком 20.04.2009 (л.д.36), которое осталось без удовлетворения.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в объемах, указанных в счетах-фактурах, счетах и приложения к счетам, стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.
 
    В ходе рассмотрения дела, ответчиком была произведена частичная  оплата основного долга на общую сумму 175 726 руб., что подтверждается платежными поручениями № 116 от 01.06.2009, № 183 от 24.06.2009, № 208 от 02.07.2009.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора № 78 от 01.08.2004 при просрочке покупателем оплаты фактического потребления электроэнергии в сроки, установленные пунктом 5.4. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнил обязательство по оплате поставленной электрической энергии, истцом правомерно начислена неустойка за период с 15.02.2008 по 21.04.2009 в размере 5 151 руб. 61 коп.
 
    С учетом начисления истцом договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ суд не применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, ответчиком исковые требования, их расчет не оспорены. Доказательств оплаты задолженности, возражений по существу иска в материалы дела к судебному заседанию не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с января по март 2009 года включительно в сумме 190 518 руб. 73 коп. и неустойки за период с 15.02.2008 по 21.04.2009 в сумме 5 151 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме с учетом погашения ответчиком части задолженности после принятия судом искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ново – Пятовское производственное объединении», д. Жилетово Дзержинского района Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, задолженность в сумме 190 518 руб. 73 коп., неустойку в сумме 5 151 руб. 61 коп., всего – 195 670 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 927 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Ю.В. Архипов