Решение от 27 июля 2009 года №А23-1554/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело  №  А23-1554/09Г-19-145
 
27 июля  2009 года                                                                                    г. Калуга   Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  27 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ИполитовойО.Н.,                                                                                                     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Птицефабрика в Белоусово», Воробьёвского сельсовета Жуковского района  Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Газэнергомонтаж», г. Обнинск Калужской области,
 
    о  взыскании  600 000 руб.,                           
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя  Белова М.Н. по доверенности №09/39 от 08.07.2009,
 
    от ответчика –представителя Балакаева Р.В. по доверенности №20/1 от 25.05.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к    обществу с ограниченной  ответственностью  «Газэнергомонтаж»  о   взыскании  600 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что проектные работы по договору  от 29.02.2008 №05-08 ответчиком по акту не сдавались. Денежные средства в сумме 600 000 рублей перечисленные в качестве аванса по договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.   Указал, что ответчиком акт  о приёмки и сдачи работ  по договору №05-08 от 29.02.2008 ,  истцу не направлялся. 
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика,  суд  установил  следующее.
 
    29.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика в Белоусово» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (исполнителем)  заключен договор №05-08  (л.д.9-10), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить: а)проект реконструкции котельной (замена ХВО, двух котлов Е 1/9 и газового  хозяйства);б)проект монтажа  двух котлов КВ-4,6М, а так же паропровода от котельной до них, водопровода и конденсационной  линии на объектах  заказчика; в) согласование проекта со всеми необходимыми  инстанциями. А истец, в свою очередь, согласно п. 1.2. договора обязался принять выполненные  ответчиком работы и оплатить их в размере и сроки, предусмотренные настоящим  договором.
 
    Стоимость работ по настоящему договору составляет согласно протоколу договорной цены 1 000 000 руб., включая НДС (п.2.1 договора).
 
    Согласно п.2.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 60% от суммы, указанной в п. 2.1 договора.
 
    В пункте 3.1 договора стороны установили срок для  разработки проектной документации -45 рабочих  дней со дня поступления предоплаты  на счёт исполнителя.
 
    Обязанности сторон предусмотрены в разделе 4 договора.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора приёмка и сдача работ оформляются двухсторонним актом за подписями сторон. 
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика по   платёжному поручению  № 267 от 06.03.2008(л.д.11) были перечислены 600 000 руб.
 
    В то же время, ответчик работы в установленные договором сроки  не выполнил.
 
    Указав на тот факт, что ответчиком  в установленный договором  срок  (45 рабочих дней со дня поступления предоплаты) не выполнены  проектные  работы по договору  №05-08  от  29.06.2008, ссылаясь  на положения статей 715, 708, 405  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском  о  взыскании  600 000 руб.
 
    Согласно  ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    При этом согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных  этапов работ.
 
    Вместе с тем доказательств выполнения ответчиком работ по договору№05-08  от  29.06.2008  не представлено.
 
    Как установлено судом истцом в адрес ответчика по платёжному поручению  № 267 от 06.03.2008 (л.д.11) были перечислены 600 000 руб.
 
    Ответчиком факт наличия договора, получения денежных средств  в сумме 600 000 руб., отсутствия двухстороннего акта приёмки и сдачи работ, не оспаривается.
 
    Согласно ч.1, 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    Согласно п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
 
    Истец письмом от 16.06.2008 (л.д.13) руководствуясь  п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской федерации, п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  расторг договор №05-08 от 29.02.2008. Указанное уведомление ответчиком получено.
 
    Как следует из материалов дела общество с ограниченной  ответственностью «Газэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о расторжении  договора №05-08 от 29.02.2008  и обязании общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» принять проектно-техническую  документацию по договору.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области  о прекращении производства по делу по делу №А23-2933/08Г-16-212 от 02.12.2008 производство по делу №А23-2933/08Г-16-212  прекращено в связи с отказом общества с ограниченной  ответственностью «Газэнергомонтаж» от иска.
 
    Письмом №115 от 03.03.2009  общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово»  повторно уведомило  ответчика о прекращении исполнения по договору, о потере интереса к исполнению по нему  и о возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса.
 
    С учетом вышеизложенного,  договор считается расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученного аванса.
 
    Кроме того, всоответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Как установлено судом, работы по настоящему договору ответчиком  не выполнены. По акту приёмки и сдачи работ  ответчиком истцу не передавались.
 
    В связи с чем, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о взыскании   перечисленных   в    порядке    аванса  денежных  средств   в    сумме 600 000 руб.  Указанная сумма  денежных средств подлежащих возврату ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку  денежные средства в сумме 600 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены,  на основании ст.ст.309, 310, 314, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании    перечисленных    в   порядке   аванса   денежных  средств   в    сумме 600 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Доводы  о том, что  ООО ПКБ «Теплопроект»  подготовлена проектная документация по предпроектным работам  и подготовлена  проектная документация технологической части   по договору №6-П-08 от 14.04.2008 подписанным ООО «Газэнергомонтаж» с ООО ПКБ «Теплопроект» несостоятельны  и не могут быть положены в основу решения.
 
    Доводы ответчика о том, что его силами произведён расчёт потребности тепла и топлива для производственных  помещений ООО «Птицефабрика в Белоусово» и стоимость указанных работ составила 40 044 руб. 88 коп.   не может  быть принят судом во внимание.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся  на ответчика  ввиду удовлетворения исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Газэнергомонтаж», г.Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово», Воробьёвского сельсовета Жуковского района  Калужской области600 000руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                               подпись                                   Л.П. Сидорычева