Решение от 10 июля 2009 года №А23-1547/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1547/09Г-8-119
 
    10 июля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 10 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области
 
    к  открытому  акционерному  обществу   «Малоярославецкий   молочный  завод», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 31 844 рублей 05 копеек,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  представителя Зудиной О.В. по доверенности № 132-юр  от 05.04.2007г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» обратилось в  Арбитражный суд  Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании задолженности по договору на услуги по транспортировке газа № 61 от 31.12.2006 в сумме 31 606 рублей 31 коп. за январь-март 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   237   рублей   74   коп.   по   состоянию   на 20.04.2009, всего – 31 844 рублей 05 копеек.
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по факту оказания услуг в предъявленный ко взысканию период, их количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, однако оплату до настоящего времени не произвел.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании п. 3 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    31.12.2006 между сторонами подписан договор № 61 на услуги по транспортировке газа (л.д. 9-10).
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику в январе-марте 2009 года оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 31 606 рублей 31 коп., что подтверждено подписанными уполномоченными представителями сторон актами о количестве транспортированного газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным  потребителям  № 361  от 31.03.2009 (л.д.11), № 72 от 31.01.2009 (л.д.12) и № 225 от 28.02.2009.
 
    В силу п. 3.1 договора оплата услуг должна производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца, на основании счетов-фактур, выписанных истцом.
 
    В соответствии с условиями договора истцом   ответчику на оплату услуг за указанный период были  выставлены  счета-фактуры  №   00001527  от   27.02.2009 и № 00002532 от 18.03.2009 (л.д.14-15).
 
    Вместе с тем, в нарушении условий договора, оплата за оказанные истцом услуги ответчиком не была произведена, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д.8) следует, что на момент обращения в суд задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составила 31 606 рублей 31 коп.
 
    Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 31 606 рублей 31 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  779, 781 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд истец начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2009  в сумме 237 рублей 74 коп. (л.д.8), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых. Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области в  пользу  открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз» г. Малоярославец Калужской области задолженность по оплате в сумме 31 606 рублей 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 рублей 74 коп., всего – 31 844 (тридцать одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля  05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 273 рубля 76 коп.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                            подпись                                      О.В. Шатская