Решение от 10 июля 2009 года №А23-1546/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1546/09Г-8-118
 
    10 июля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 10 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области
 
    к  открытому  акционерному  обществу   «Малоярославецкий   молочный  завод», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 8 430 рублей 44 копеек,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  представителя Зудиной О.В. по доверенности № 132-юр  от 05.04.2007г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» обратилось в  Арбитражный суд  Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание № 45а от 01.01.2000 в сумме 8 363 рубля 92 коп. за февраль-март 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 рублей 52 коп. по состоянию на 23.04.2009, всего – 8 430 рублей 44 копейки.
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по факту оказания услуг в предъявленный ко взысканию период, их количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, однако оплату до настоящего времени не произвел.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании п. 3 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    01.01.2000 между сторонами подписан договор № 45а на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства (л.д.9-11).
 
    Во   исполнение  условий  договора  истцом  ответчику  в   феврале-марте 2009 года оказаны услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию на общую сумму 8 363 рублей 92 копеек, что подтверждено подписанными уполномоченными представителями сторон актами выполненных работ № 473 от 18.03.2009 (л.д.12) и № 168 от 27.02.2009 (л.д.13).
 
    В силу п. 3.1 договора оплата услуг должна производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца, на основании счетов-фактур, выписанных истцом.
 
    В соответствии с условиями договора истцом   ответчику на оплату услуг за указанный период были  выставлены  счета-фактуры  №   00001527  от   27.02.2009 и № 00002532 от 18.03.2009 (л.д.14-15).
 
    Вместе с тем, в нарушении условий договора, оплата за оказанные истцом услуги ответчиком не была произведена, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д.8) следует, что на момент обращения в суд задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составила 8 363 рубля 92 коп.
 
    Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 8 363 рубля 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  779, 781 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 7.2.6  договора в случае несвоевременной оплаты оказываемых услуг ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из предоставленного истцом расчета (л.д.8) сумма начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2009  составила  66 рублей 52 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых. Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области в  пользу  открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз» г. Малоярославец Калужской области задолженность по оплате в сумме 8 363 рубля 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 рублей 52 коп., всего – 8 430 (восемь тысяч четыреста тридцать) рублей  44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                     подпись                                             О.В. Шатская