Решение от 30 июня 2009 года №А23-1545/2009

 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело  №  А23-1545/09Г-19-144
 
 
    30 июня  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  30 июня  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральные сети», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная корпорация «Монолит»,  г. Калуга,      
 
    о  взыскании  1 444 810 руб. 40 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Герасимова В.А. по доверенности от 17.04.2009 №12, удостоверению от 13.11.2002 №192,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магистральные сети» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью   «Строительная корпорация «Монолит» о взыскании по договору подряда №7 на выполнение работ по ремонту дороги по ул. Баумана (пристройка к зданию Областного суда) от 22.08.2008  задолженности в сумме  1 357 415 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 395 руб. 37 коп., а всего 1 444 810 руб. 40 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами  до  72 092 руб.  в связи  с исключением из расчётного основания НДС. Просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 1 357 415 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 092 руб., а всего 1 429 руб. 507 коп. 
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  принимается   уменьшение истцом    исковых     требований до 1 429 руб. 507 коп.  поскольку это   не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  в судебное заседание своего представителя не  направил, отзыва по делу не представил,  требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 29.06.2009 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
 
    22.08.2008  между  истцом  (подрядчиком)  и  ответчиком  (заказчиком)  подписан договор подряда №7 на выполнение работ по ремонту дороги по ул. Баумана (пристройка к зданию Областного суда) в  соответствии  с  условиями  которого,  истец  принял на себя обязательство выполнить собственными и привлечёнными силами и средствами работы по ремонту дороги по ул. Баумана (пристройка к зданию Областного суда),  в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика  и проектной документацией (п.1.1. договора). А заказчик в свою очередь обязался в соответствии с условиями договора произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке предусмотренном ст. 6 договора.
 
    В соответствии с п.2.1. договора цена договора составляет 2 785 271 руб., в том числе НДС 18% 424 872 руб.
 
    Платежи и расчёты предусмотрены сторонами в разделе 6 договора.
 
    Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания договора  перечисляет  подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по договору.
 
    Заказчик производит окончательный расчёт в срок не позднее 10 дней  с момента принятия работ по актам форм №КС-2, №КС-3.
 
    Как усматривается из  представленного в материалы дела  акта о приёмке  выполненных работ за октябрь 2008  №59 от 23.10.2008 (л.д.18-23), справки о стоимости выполненных работ и затрат №59 (л.д.17) работы были выполнены истцом на общую сумму 2 785 271 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  по заданию  другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат и оплатить его.
 
    Ответчиком  оплата за выполненные истцом  работы по договору  была произведена не в полном объёме   в сумме 1 427 855 руб. 97 коп. по платёжным поручениям №517 от 05.12.2008 на сумму 300 000 руб., №396 от 05.09.2008 на сумму 276280 руб. 45 коп.,№397 от 05.09.2008 на сумму 1 116 354 руб. 96 коп. (л.д.25-27).
 
    Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ на момент   обращения    с    иском    в   суд   составила   1 357 415 руб. 03 коп., в том числе НДС.
 
    Доказательств оплаты выполненных истцом работ  по договору подряда №7 на выполнение работ по ремонту дороги по ул. Баумана (пристройка к зданию Областного суда) от 22.08.2008,ответчик суду не представил.
 
    Указанная задолженность в сумме 1 357 415 руб.03 коп. ответчиком признаётся, что подтверждается  подписанным уполномоченными лицами  актом сверки взаиморасчётов  по состоянию на 31.12.2008 (л.д.28).
 
    Поскольку работа истцом выполнена, но не оплачена ответчиком, стоимость ее подлежит взысканию.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование    истца   о      взыскании  задолженности  по договору подряда №7 на выполнение работ по ремонту дороги по ул. Баумана (пристройка к зданию Областного суда) от 22.08.2008  в     сумме    1 357 415 руб. 03 коп.
 
    Согласно п.6.2. договора ответчик  обязан был произвести оплату выполненных работ в течении десяти дней с момента принятия работ по актам форм №КС-2, КС-3.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по договору подряда №7 на выполнение работ по ремонту дороги по ул. Баумана (пристройка к зданию Областного суда) от 22.08.2008   истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.11.2008 по 22.04.2009 в   сумме 72 092 руб.,  исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Учитывая вышеизложенное, вследствие просрочки платежа за выполненные работы, на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов   за      пользование    чужими       денежными      средствами        за период с 03.11.2008 по 22.04.2009 в   сумме 72 092 руб.,  исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований до 1 429 507 руб. излишне уплаченная по платёжному поручению №149 от 22.04.2009 государственная пошлина в сумме 77 руб. 46 коп.,   подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью   «Магистральные сети», г. Калуга   из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с   ограниченной  ответственностью   «Строительная корпорация «Монолит»,  г. Калуга      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральные сети», г. Калуга  задолженность в сумме  1 357 415 руб. 03 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 092 руб., а всего 1 429 507 руб.03 коп., и  расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме   18 647 руб. 54 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   «Магистральные сети», г. Калуга  из  федерального бюджета излишне уплаченную  по платёжному поручению №149 от 22.04.2009 государственную пошлину в сумме 77 руб.46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                подпись                                         Л.П. Сидорычева