Решение от 18 марта 2009 года №А23-154/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-154/09Г-19–16
 
 
18  марта  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз», г. Тверь,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРА», пос. Барятино Калужской области, 
 
    о взыскании  35 346 руб. 03 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Венидиктова М.В. по доверенности от 16.02.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРА»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   35 346 руб. 03 коп.за период с 22.12.2007 по 09.09.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований  в связи с уточнением расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному уточнённому расчёту  от 10.03.2009. Ссылаясь на нормы ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика  проценты за пользование   чужими денежными   средствами  в   сумме  35 116 руб. 15 коп.  за период  с 22.12.2007 по 09.09.2008.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 35116 руб. 15 коп. 
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  О причинах неявки в судебное заседание стороны суд не уведомили.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного  ответчика судебное  заседание проводится в отсутствие его представителя. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснение представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела,  согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2008  по делу №А23-2192/08Г-4-54  производство по делу №А23-2192/08Г-4-54 прекращено в связи с отказом истца от иска по причине оплаты ответчиком- обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРА»обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз» задолженности в сумме 591 850 руб. по платёжным поручениям №207 от 15.07.2008 на сумму 295925 руб., №262 от 09.09.2008 на сумму 295 915 руб., №264 от 10.09.2008 на сумму 10 руб. 
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Определение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2008  по делу №А23-2192/08Г-4-54  вступило в законную силу.
 
    Учитывая период просрочки  оплаты  задолженности  с 22.12.2005 по 09.09.2008, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ11% годовых в сумме 35 116 руб.15 коп. (л.д.43-44), согласно уточнённому расчёту согласно уточнённому расчёту, что и послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2005  по 09.09.2008   сумме  35 116 руб. 15 коп. из расчёта 11% годовых.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика, исходя из  удовлетворения судом иска в полном объёме с учётом заявленного истцом уменьшения взыскиваемой суммы.
 
    Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены до 35 116 руб. 15 коп., излишне уплаченная по платёжному поручению №213 от 23.12.2008 государственная пошлина  в   сумме 9 руб.19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22,  ст. 333.40  части второй Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать   с    общества    с     ограниченной   ответственностью  «ВЕРА», пос. Барятино Калужской области в пользу общества с ограниченной    ответственностью «Агропромсоюз», г. Тверь проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 35 116 руб. 15 коп.,  расходы по уплате  государственной пошлины в сумме   1 404 руб. 65 коп.
 
    Возвратить   обществу  с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз», г. Тверь, из  федерального  бюджета   государственную  пошлину   в   сумме  9 руб.
 
    19 коп. излишне уплаченную по платёжному поручению №213 от 23.12.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                             подпись                                       Л.П. Сидорычева