Решение от 20 июля 2009 года №А23-1541/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1541/09Г-7-121
 
    20 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    13 июля   2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   20  июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коралл», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Брискар», г. Москва,
 
    о взыскании 577 530 руб. 46 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Матвеевой М.А. по доверенности от 10.04.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Коралл»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брискар» о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 03.03.2008 № 03/0308 в сумме 516 840 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 690 руб. 46 коп., а всего –     577 530 руб. 46 коп.
 
    В заявлении от 11.06.09 и в предварительном судебном заседании истец заявил об  уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 469 710 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 850 руб. 86 коп., всего 516 560 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании 13.07.2009 представитель истца поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что просит взыскать задолженность по оплате товара в сумме 469 710 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 065 руб. 39 коп., всего 523 775 руб. 39 коп. 
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает изменение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, иск рассматривается судом с учетом уточнения от 13.07.2009.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки товаров от 03.03.2008 № 03/0308 и дополнительное соглашение к нему (л.д.24-26).
 
    Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Порядок оплаты  определен  в п.4.1-4.3 договора поставки, действующих с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения (л.д.26).
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными, (л.д.27-36), а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 (л.д.44).
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании задолженности в сумме 469 710  руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых в соответствии с указанием  Центрального  Банка  Российской  Федерации  от  04.06.2009 N 2247-У,  на сумму долга без учета НДС соответствует указанным нормам закона.
 
    В соответствии с изложенным требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  54 065 руб. 39 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины, определенные исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению, излишне уплаченная государственная госпошлина подлежит возвращению из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брискар», г.Москва, в пользу закрытого акционерного общества «Коралл», г.Калуга задолженность в сумме  469 710 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот десять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 065 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 39 коп., всего 523 775 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 39 коп.  и расходы по госпошлине в сумме  11 737 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб.  75  коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Коралл», г.Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 55 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1564 от 28.04.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                         С.В.Глазкова