Решение от 20 июля 2009 года №А23-1540/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1540/09Г-7-120
 
    20 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    13 июля   2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   20  июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коралл», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Брискар», г. Москва,
 
    о взыскании 234 160 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Матвеевой М.А. по доверенности от 10.04.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Коралл»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брискар» о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 18.06.2008 № 18/06/08 в сумме 234 160 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки товаров от 18.06.2008 № 18/06/08 и дополнительное соглашение к нему (л.д.23-25).
 
    Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Порядок оплаты  определен  в п.4.1-4.3 договора поставки, действующих с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения (л.д.25).
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными, (л.д.26-35), а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 (л.д.42).
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании задолженности в сумме 234 160 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брискар», г.Москва, в пользу закрытого акционерного общества «Коралл», г.Калуга задолженность в сумме 234 160 (двести тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. и расходы по госпошлине в сумме 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                      С.В.Глазкова