Решение от 17 августа 2007 года №А23-1540/2007

Дата принятия: 17 августа 2007г.
Номер документа: А23-1540/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. .kalugaarbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1540/07А-14-93
 
 
    17 августа 2007 года                                                                                          г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Смирновой Н.Н.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Микиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Калужской области
 
    к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский техникум электронных приборов», г. Калуга
 
    о взыскании недоимки по уплате земельного налога в сумме 19 797 руб.
 
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от заявителя - специалиста 1 разряда юридического отдела Серегиной Е.В. по доверенности от 18.06.2007 № 9687;
 
    от ответчика – директора Некрашевич Н.И., удостоверение от 11.04.2005 № 0576,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Калужской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский техникум электронных приборов», г. Калуга, (далее – ответчик) о взыскании недоимки по уплате земельного налога в сумме 78 954 руб.
 
    В процессе рассмотрения спора заявитель уточнил заявленные требования               (л.д. 37) и просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в сумме 19 797 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб.  Пояснил, что ответчиком частично уплачена недоимка по земельному налогу.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании признал требования заявителя в полном объеме.
 
    Признание ответчиком заявленных требований принято судом.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170 и 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский техникум электронных приборов», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 35, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001432234, недоимку по уплате земельного налога в сумме 19 797 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. в доход соответствующего бюджета.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский техникум электронных приборов», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 35, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001432234, государственную пошлину в размере              791 (семьсот девяносто один) руб. 88 коп.  в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в двадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.Н. Смирнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать