Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А23-1536/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1536/2014
04 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусЛифт-Обнинск" (ОГРН 1094025001212, ИНН 4025421720) 249034, Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 12
к обществу с ограниченной ответственность "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 1074025007990, ИНН 4025415660) 249037, Калужская область, г. Обнинск, ул. Красных Зорь, д. 22
о взыскании 1 593 056 руб. 96 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "РусЛифт-Обнинск"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "Жилищно-коммунальное управление"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 593 056 руб. 96 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонту лифтов от 01.02.2010 № УК 4/10.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2014 судом принято уточнение исковых требований в части задолженности в сумме 1 999 897 руб. 79 коп.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 25.08.2014 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством от 27.08.2014 № 616 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.02.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № УК-4/10 (л.д. 7-13), по условиям которого ответчик, являющийся владельцем лифтов или выступающий от имени собственника поручает, а истец принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту пассажирских лифтов по адресам, указанным в приложении №1 (л.д. 14-15) к договору, а ответчик обязуется оплачивать истцу выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.1. договора техническое обслуживание подразумевает регулярное проведение, согласно заранее разработанного графика, смазки, чистки, наладки, регулировки и режима лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечение безопасных условий эксплуатации лифтов.
По условиям п. 2.3. договора работы по техническому обслуживанию лифтов проводятся в соответствии с действующей нормативно-технической документацией.
В соответствии с п. 5.1. договора ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, стороны подписывают акт приемки работ, выполненных в полном объеме и в соответствии с условиями договора.
По условиям п. 6.1. договора стоимость работ (услуг) выполняемых подрядчиком определяется в соответствии с договором, исходя из согласованных сторонами объёма работ (услуг) и их стоимости, которая не может быть ниже действующих тарифов, принятых Постановлением законодательного или исполнительного органа администрации местности, где предоставляются услуги. Оплата предоставленных ответчиком услуг производится истцом на основании подписанных актов приёмки выполненных работ. В стоимость работ не входит проведение годовых технических освидетельствований лифтов, страхование опасных производственных объектов (лифтов).
Согласно п. 11.1. договор вступает в силу с 01.02.2010 и действует по 31.12.2010.
13.11.2010 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого внесены изменения в договор от 01.02.2010 на техническое обслуживание и ремонт лифтов № УК-4/10 (л.д. 16).
01.08.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 10, по условиям которого внесены изменения в договор от 01.02.2010 на техническое обслуживание и ремонт лифтов № УК-4/10 (л.д. 17).
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнении своих обязательств по договору истцом с 01.08.2013 по 31.12.2013 оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов на общую сумму 4 861 090 руб. 54 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 18-22).
При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично на сумму 2 880 216 руб. 49 коп.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 999 897 руб. 79 коп.
Направленное истцом в адрес ответчика письмо от 12.02.2014 № 51 об уплате задолженности в срок до 19.02.2014, оставлено последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 23).
Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.
Кроме того, ответчик признал задолженность перед истцом в указанном размере, что подтверждается отзывом от 21.07.2014 № 466/1, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 (л.д. 99-100).
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 999 897 руб. 79 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление"г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЛифт-Обнинск" г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 1 999 897 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 294 руб. 13 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление"г. Обнинск Калужской в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 800 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
