Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А23-1536/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1536/09Г-2-63
20 июля 2009 года г. Калуга
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭСТЕЛЬ-ПОЛ», г. Обнинск Калужской области,
к индивидуальному предпринимателю Чава Нине Александровне, г. Кострома,
о взыскании 107 969 руб. 90 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «ЭСТЕЛЬ-ПОЛ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чава Нине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки № 07/06/2007 от 20.06.2007 в сумме 107 969 руб. 90 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
20.06.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 07/06/2007, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товара в ассортименте: напитки безалкогольные газированные в ПЭТ бутылках емкостью 0,5 л, 1,5 л; вода питьевая газированным и негазированная в ПЭТ бутылках емкостью 0,5 л, 1,5 л, 5л.
Сроки и порядок отгрузки товара определены в разделе 3 договора.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара в сумме 107 969 руб. 90 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 274 от 03.07.2007 (л.д.12) и № 363 от 22.08.2007 (л.д.14) истец поставил товар на общую сумму 192 232 руб. 80 коп., а ответчик его принял без каких-либо замечаний.
На основании товарных накладных истцом были выставлены счет-фактуры № 0000326 от 03.07.2007 (л.д.11) и № 0000460 от 22.08.2007 (л.д.13).
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по указанным накладным товара ответчиком не оспорены.
В письме от 26.02.2008, направленное ЗАО «ЭСТЕЛЬ-ПОЛ» (л.д.19), ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 112 969 руб. 90 коп. в срок по 31.05.2008.
Направленное в адрес ответчика уведомление № 63 от 16.10.2008 о наличии долга за поставленную продукцию в сумме 107 969 руб. 90 коп. (л.д.17), полученное последним 31.10.2008 (л.д.18), оставлено без ответа.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 107 969 руб. 90 коп.
Доказательства оплаты ответчиком товара на сумму 107 969 руб. 90 коп. в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 07/06/2007 от 20.06.2007 в сумме 107 969 руб. 90 коп.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требования в полном объеме.
На основании ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чава Нины Александровны, г. Котсрома, в пользу закрытого акционерного общества «ЭСТЕЛЬ-ПОЛ», г. Обнинск Калужской области, задолженность в сумме 107 969 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 659 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
