Дата принятия: 11 июля 2008г.
Номер документа: А23-1526/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. аrbitr. kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1526/08А-18-60
11 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области, г. Калуга,
к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу, г.Калуга,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.16. и ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – инспектора Донцова А.С. по доверенности от 17.06.2008, удостоверение КЛГ № 016687; начальника отделения Ерахтина А.В. по доверенности от 02.07.2008 № 99/3202, удостоверение КЛГ № 015964,
ответчика - Васильева С.А. по паспорту, представителя ответчика - адвоката Тихонова В.М. по ордеру № 002362, удостоверение № 518,
У С Т А Н О В И Л:
Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области (далее – УмБПСПР и ИАЗ УВД Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст.14.1. и ч. 2 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что представленные ответчиком в судебном заседании сертификаты соответствия не могут быть приняты во внимание, поскольку оформлены ненадлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что лицензии на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции не выдаются.
Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Васильев Сергей Александровичзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 406402808600025.
22 апреля 2008 года инспектором УмБПСПР и ИАЗ УВД Калужской области Донцовым А.С. на основании постановления начальника милиции общественной безопасности Скиба Ю.И. от 21.04.2008 в торговом отделе, расположенном по адресу: г. Калуга, ул.Кирова, д. 15/43 была проведена проверка соблюдения предпринимателем Васильевым С.А. законодательства, регулирующего оборот спиртосодержащей продукции. Были оформлены акт закупки от 22.04.2008., протокол осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.04.2008 и протокол изъятия вещей и документов от 22.04.2008.
22.04.2008 инспектором УмБПСПР и ИАЗ УВД Калужской области Донцовым А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По окончании административного расследования инспектором Донцовым А.С. 27.05.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Васильева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении КЖ №018751/775.
В протоколе об административном правонарушении отражено, что 22.04.2008 в торговом отделе, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д.15/43 индивидуальный предприниматель Васильев С.А. допустил хранение спиртосодержащей непищевой продукции, а именно:
-одного флакона «ACQUADIGIOGiorgioArmani» емкостью 5 мл., содержание алкоголя 80%;
- одного флакона «DolceGabbanaLightblue» емкостью 15 мл., содержание алкоголя 72%;
- одного флакона «GucciEaudeParfumII» емкостью 15 мл., содержание алкоголя 80%;
- одного флакона «LacostepourFemme» емкостью 15 мл.;
- двухфлаконов«Jador Christian Dior» емкостью5 мл.;
- одного флакона «Prada» емкостью 7 мл., содержание алкоголя 80% без лицензии, а так же без сертификатов соответствия, накладных и без справок к грузовой таможенной декларации.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) в соответствии с ч.2 ст.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукцией, орудий производства и сырья или без таковой.
Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Между тем, в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении со дня его обнаружения.
Как следует из материалов дела, вменяемые индивидуальному предпринимателю Васильеву С.А. административные правонарушения были обнаружены 22.04.2008 при проведении проверки законодательства, регулирующего оборот спиртосодержащей продукции.
При указанных обстоятельствах требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 и ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежат.
Изъятая парфюмерная является вещественным доказательством по делу, находящемся в производстве Арбитражного суда Калужской области о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10. КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционныйсуд.
Судья подпись Г.В. Ефимова