Дата принятия: 21 августа 2008г.
Номер документа: А23-1525/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1525/08Г-16-104
21 августа 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности» г.Москва
к открытому акционерному обществу «Кондровский торг» г.Кондрово Калужской области
о расторжении договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг,
при участии в заседании представителя истца Картуновой А.В. по доверенности от 16.01.2008 №И/10/17291,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Кондровский торг» о расторжении договора поручения № РУ/40 от 01.03.1999 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что односторонний отказ от договора невозможен по причине необходимости передачи документации.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.
01.03.1999 между закрытым акционерным обществом «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» и открытым акционерным обществом «Кондровский торг» был заключен договор поручения № РУ/40 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 51-62).
На основании п. 3.1.2 договора и акта приема-передачи документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Кондровский торг» от 03.03.1999 (л.д. 63), истец приступил к ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика с 04.03.1999.
Согласно п. 3.2.5. договора поручения № РУ/40 ответчик обязан оплачивать услуги регистратора на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Стоимость услуг и порядок расчётов установлены в разделе 4 договора и протоколом согласования цены на 1999 год (л.д. 59).
Как следует из материалов дела, указанное условие договора ответчиком не исполняется с момента заключения договора.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 98) по состоянию на 31.03.2008 задолженность ответчика перед истцом по договору-поручения №РУ/40 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.03.1999 заключённого между закрытым акционерным обществом «Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности» и открытым акционерным обществом «Кондровский торг» составляет 4 800 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии о погашении задолженности и расторжении договора, в том числе от 21.08.2007 (л.д. 89-91).
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение ответчиком условий договора является существенным для истца. Учитывая изложенное, на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении договора – поручения №РУ/23 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.03.1999 года заключённого между закрытым акционерным обществом «Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности» и открытым акционерным обществом «Электротехнический завод» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по мотиву существенного нарушения другой стороной обязательств.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учётом удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор – поручение №РУ/40 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.03.1999 года заключённый между закрытым акционерным обществом «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» и открытым акционерным обществом «Кондровский торг».
Взыскать с открытого акционерного общества «Кондровский торг» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» г. Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А.Осипенко
