Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А23-1524/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1524/08Г-6-128
31 июля 2008 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Винный стиль» г. Калуга
о взыскании 196 181 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – юриста Осиповой С.Ю. по доверенности от 01.04.2008,
от ответчика - директора Мещерекова Н.С. на основании приказа №1 от 16.06.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют 20002 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винный стиль» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 130 043 руб. 26 коп., пени в сумме 66 138 руб. 55 коп., всего 196 181 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований, мотивируя частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 114 043 руб. 26 коп., пени в сумме 75 377 руб. 79 коп., всего 189 421 руб. 05 коп., представил дополнительные документы.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 189 421 руб. 05 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается с учетом уменьшения исковых требований.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком в части основной задолженности в сумме 114 043 руб. 26 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 56 224 от 04.10.2007 в сумме 114 043 руб. 26 коп.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за период со 16.10.2007 по 25.07.2008 составила 75 377 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Требование истца о взыскании пени правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Вместе с тем, как предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, сумма пени судом снижается до 15 тыс. руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 335 руб. 22 коп. по платежному поручению №2052 от 29.05.2008 подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 5 088 руб. 42 коп., с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 и исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, а также на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом отказа истца от иска и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в сумме 10 тыс. руб. после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винный стиль» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000» г.Калуга задолженность в сумме 114 043 руб. 26 коп., пени в сумме 15 тыс. руб., всего 129 043 (Сто двадцать девять тысяч сорок три) рубля 26 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 088 руб. 42 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют 2000» г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 335 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению №2052 от 29.05.2008.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
