Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А23-1518/09
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-1518/09А-18-60
25 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алнас Электрон», г. Обнинск Калужской области,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, г. Обнинск Калужской области,
о признании незаконным бездействия,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – специалиста первого разряда юридического отдела Турищевой Ю.В. по доверенности от 01.12.2008,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Алнас Электрон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об ООО «Алнас Электорн» не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.
21.08.2009 в суд поступило заявление ООО «Алнас Электорн», в котором оно отказывается от заявленных требований в связи с добровольным устранением налоговым органом допущенных нарушений и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц.
Поскольку отказ ООО «Алнас Электорн» от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, уплаченная заявителем по квитанции от 23.04.2009 госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ООО «Алнас Электорн» госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 23.04.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Г.В. Ефимова
Арбитражный суд Калужской области
КОПИЯ ВЕРНА
06 июня 2008 года
Судья Г.В. Ефимова
Помощник судьи Н.В. Королева