Определение от 25 августа 2009 года №А23-1518/09

Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А23-1518/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-1518/09А-18-60
 
 
    25 августа 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алнас Электрон», г. Обнинск Калужской области,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, г. Обнинск Калужской области,
 
    о признании незаконным бездействия,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – специалиста первого разряда юридического отдела Турищевой Ю.В. по доверенности от 01.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Алнас Электрон» обратилось в арбитражный суд  с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об ООО «Алнас Электорн» не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.
 
    21.08.2009 в суд поступило заявление ООО «Алнас Электорн», в котором оно отказывается от заявленных требований в связи с добровольным устранением налоговым органом допущенных нарушений и просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц.
 
    Поскольку отказ ООО «Алнас Электорн» от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Таким образом, уплаченная заявителем по квитанции от 23.04.2009 госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета ООО «Алнас Электорн» госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 23.04.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                  подпись                                                    Г.В. Ефимова
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    06 июня 2008 года
 
 
    Судья                                                                                                       Г.В. Ефимова
 
 
    Помощник судьи                                                                                    Н.В. Королева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать