Дата принятия: 22 августа 2008г.
Номер документа: А23-1517/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1517/08Г-16-100
22 августа 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи «РОСТЕЛЕКОМ» г. Санкт-Петербург в лице Центрального филиала ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Информ» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 272 566 руб. 65 коп.
при участии в заседании представителей истца – Марамышкина С.И. по доверенности от 16.05.2008, Брусницына Ю.А. по доверенности от 14.03.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» г. Санкт-Петербург в лице Центрального филиала ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Информ» о взыскании задолженности в сумме 272 566 руб. 65 коп. по агентскому договору № 04/05-12 от 01.04.2006.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представили дополнительные документы.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав выступление представителей истца, суд установил следующее.
01.04.2006 между истцом и ответчиком заключен агентский договор (т. 1, л.д. 13-73) в соответствии с условиями которого, ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет истца юридические и иные действия, предусмотренные п. 3.3.1 договора, связанные с проведением расчетов с пользователями за оказанные им услуги, оказывать истцу услуги, предусмотренные п. 3.3.2 договора, связанные с проведением расчетов с пользователями за оказанные им услуги, а истец обязан оплатить услуги ответчика.
В соответствии с условиями раздела 3.3 договора ответчик обязался выставлять (формировать и предоставлять) счета от имени истца за оказанные услуги связи пользователям на основании показаний оборудования связи по тарифам истца; получать на свой расчетный счет денежные средства от пользователей; выставлять счета-фактуры.
Как усматривается из материалов дела и объяснений представителей истца в судебном заседании в период с 01.03.2006 по 31.12.2006 пользователям услугами междугородней и международной связи были оказаны услуги на сумму 272 566 руб. 65 коп., что подтверждается счетами (т.2, л.д. 1-10), справкой о фиксации исходящих соединений абонентов (т.2, л.д. 11-35).
Между тем, обязательства согласно п. 4.2.1, 4.9, 5.1.1 договора по перечислению суммы начисленного дохода за услуги междугородней и международной связи, оказанные истцом пользователям в отчетный период ответчиком не выполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 272 566 руб. 65 коп.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи в силу ст. 54 Федерального закона «О связи» являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Автоматическая система расчетов истца имеет сертификат соответствия сроком с 26.12.2005 по 26.12.2008.
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 780, 781, 971, 974, п. 1 ст. 1105, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 731 руб. 96 коп
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл Информ» г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной связи «РОСТЕЛЕКОМ» г. Санкт-Петербург задолженность в сумме 272 566 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 65 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 951 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья С.А. Осипенко
