Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-1516/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1516/09Г-2-59
22 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жиздринского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Жиздра Калужской области,
к индивидуальному предпринимателю Свиридову Александру Николаевичу, г. Жиздра Калужской области,
о взыскании 1 626 079 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – исполняющего обязанности директора Брандальской Г.Ф. на основании распоряжения № 62 от 16.09.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Жиздринское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Свиридову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи леса от 08.09.2008 в сумме 1 516 138 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 724 руб., а всего – 1 685 862 руб.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи леса от 08.09.2008 в сумме 1 516 138 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 по 27.04.2009 в сумме 109 941 руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, а всего – 1 626 079 руб.
В целях представления дополнительных доказательств, обосновывающих доводы истца, в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 17.07.2009. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не направил, требования истца не оспорил.
Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Представитель истца в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений. Пояснил, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009. Просил исковые требования удовлетворить.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение (уменьшение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается в рамках уточненных (уменьшенных) требований.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
08.09.2008 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи леса (л.д.11-12), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 1419 га, расположенные на территории Калужской области Жиздринского района в Судимирском участковом лесничестве кварталы № 71-75, 85-91, 101-106, 116-121, 135-138, 151-153, 159 (п. 1.1., п. 1.2. договора).
Объем и условия подлежащей заготовки древесины определены в п. 2., п. 3. договора.
Срок действия договора устанавливается с 08.09.2008 по 31.12.2008.
Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по оплате купленных у Жиздринского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Город Жиздра» лесных насаждений в сумме 1 516 138 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В соответствии с п. 1.4. договора, согласно которому передача лесных насаждений по настоящему договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением № 2, истец передал, а ответчика принял лесные насаждения, указанные в п. 1.2. договора по акту передачи лесных насаждений от 08.09.2008 (л.д.13).
Согласно п. 4.1. договора плата по настоящему договора составляет 2 075 238 руб.
Покупатель вносит установленную продавцом плату в течение пяти банковских дней со дня заключения договора (п. 4.2. договора).
Как следует материалов дела и пояснений представителя истца, истец поставил ответчику лесные насаждения на сумму 2 075 238 руб.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
На основании накладных № 16 от 30.09.2008, № 17 от 10.10.2008, № 18 от 16.10.2008, счет-фактур № 12 от 30.09.2008, № 13 от 10.10.2008, № 14 от 16.10.2008 и приходного кассового ордера № 1210 от 10.09.2008 ответчиком обязательства по оплате были произведены частично на сумму 559 100 руб.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 1 516 138 руб.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 402 500 руб. в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи леса от 08.09.2008 в сумме 1 516 138 руб.
В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации и настоящим договором.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате купленных лесных насаждений истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 по 24.04.2009 в сумме 109 941 руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, суд соглашается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 по 27.04.2009 в сумме 109 941 руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, с учетом их уточнений.
На основании п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 298 руб. 91 к, перечисленная по платежному поручению № 93 от 28.04.2009 коп. подлежит возращению Жиздринскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета, в связи с принятием судом уменьшения исковых требований.
На основании ст. 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Николаевича, г. Жиздра Калужской области, в пользу Жиздринского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Жиздра Калужской области, задолженность в сумме 1 516 138 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 941 руб., а всего – 1 626 079 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 630 руб. 40 коп.
Возвратить Жиздринскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Жиздра Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 298 руб. 91 коп., перечисленную по платежному поручению № 93 от 28.04.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
