Решение от 16 июня 2009 года №А23-1515/2009

КОПИЯ                                                  
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 1515/09Г- 8 - 115
    16 июня 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Шатской О.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга
 
    к  закрытому акционерному обществу «Сорбент», ст. Зикеево Жиздринского района Калужской области 
 
    о  взыскании  3 392 рублей 03 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца –  ведущего юрисконсульта филиала «Людиновомежрайгаз»                   Акимовой Л.В.  по доверенности №10  от 29.12.2008г.;
 
    от ответчика – главного бухгалтера  Сальниковой Е.М. по доверенности от 01.10.2008г.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сорбент» о взыскании задолженности  по договору №14 на техническое  аварийное обслуживание и ремонт газового оборудования от 01.10.2008г. в сумме 3 318 рублей 67 коп. за январь-февраль 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 рубля 36 коп. по состоянию на 10.04.2009г., всего -                              3 392 рублей 03 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, предоставили дополнительные документы, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив их размер на сумму основного долга согласно письму с исх. №112юр от 10.06.2009г. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                  73 рубля 36 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины. Пояснил, что после принятия искового заявления к производству суда, ответчик оплатил истцу сумму основного долга.  Просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом  уточнения их размера.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца с учетом уменьшения их размера на сумму основного долга признал в полном объеме, поддержав доводы письменного отзыва с исх. №28 от 08.06.2009г. Пояснил, что арифметически произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривается.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований на сумму основного долга и признание ответчиком исковых требований в оставшейся части, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 рубля                                          36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.           
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом п.3 ч.1              ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации  относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных истцом исковых требований и  добровольного погашения ответчиком  части заявленных требований после принятия искового заявления к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сорбент», ст. Зикеево Жиздринского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 рубля 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                         О.В. Шатская