Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А23-1512/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1512/2014
05 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние", пер.Старообрядческий, д.9, кв.157, г. Калуга, ИНН (4027104822) ОГРН (1114027004849), к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал", 249130, Калужская область, с. Перемышль, ул. Коммунаров, д.4, "А", ИНН (4015005464) ОГРН (1124001000254) о взыскании 39 944 руб. 08 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал"(далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки размере 37 214 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 729 руб. 09 коп., а всего 39 944 руб. 08 коп.
Определением суда от 31.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 26.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №1073 от 09.10.2012 истец поставил в адрес ответчика продукты питания.
Согласно п. 5.3 указанного договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора, не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору.
Поставка товара в адрес ответчика подтверждена товарными накладными №35911 от 08.07.2013, № 17306 от 17.04.2013, №27993 от 05.06.2013, №15788 от 10.04.2013, № 15887 от 10.04.2013.
В нарушение условий договора в течение 14 календарных дней со дня поставки товара ответчик оплату не произвел.
За ответчиком числится задолженность в размере 37 214 руб. 99 коп.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст.523)
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными №35911 от 08.07.2013, № 17306 от 17.04.2013, №27993 от 05.06.2013, №15788 от 10.04.2013, № 15887 от 10.04.2013 и ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела товар был получен работником ответчика. Спорная поставка осуществлялась истцом в период действия указанного договора, заключая который ответчик предполагал получение указанного в товарной накладной товара от истца, следовательно, он, как покупатель, должен был отслеживать поставку товара в рамках заключенного договора поставки.
Получая товар, ответчик достоверно знал о наличии заключенного с истцом договора, о расторжении либо о прекращении которого не заявил и своего контрагента не уведомлял.
По смыслу договора истцом поставка товара осуществлялась на торговые точки ответчика, согласованные договором (дополнительное соглашение №1). Доказательств изменения указанного условия материалы дела не содержат.
Доставив товар по адресу, указанному в договоре (дополнительное соглашение), истец не сомневался, что исполняет договор надлежащему лицу.
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 214 руб. 99 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что расчет процентов истцом начислен исходя из общей суммы долга за 320 дней просрочки по 17.03.2014 начиная с 25.04.2013 без учета долга на эту дату и задолженности следующей, после этой даты отгрузки включенную в общую сумму взыскиваемой задолженности.
Таким образом, расчет суммы пени следует производить в следующем порядке: по товарной накладной №15788 от 10.04.2013 с 25.04.2013 в размере 328 руб. 78 коп., № 15887 от 10.04.2013 с 25.04.2013 в размере 1310 руб. 59 коп., №17306 от 17.04.2013 с 07.05.2013 в размере 367 руб. 13 коп., №27993 от 05.06.2013 с 20.06.2013 в размере 457 руб. 64 коп., №35911 от 08.07.2013 с 23.07.2013 в размере 132 руб. 82 коп. по 17.03.2014 в общей сумме 2 596 руб. 86 коп.
Поскольку ответчик не произвел своевременную поставку оплаченного товара, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в сумме 2 596 руб. 86 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в части удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкал", с.Перемышль, Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" г.Калуга задолженность в сумме 37 214 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 2 596 руб. 86 коп., а всего 39 811(тридцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 993 руб. 38 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Г.В. Ефимова
