Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А23-151/09Г-16-13
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-151/09Г-16-13
30 октября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Стройполимеркерамика» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области
о приостановлении исполнительного производства
по делу по иску открытого акционерного общества «Стройполимеркерамика» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Пирамида» г. Калуга о взыскании 450 000 руб.
встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Пирамида» г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Стройполимеркерамика» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области
о взыскании 682 287 руб. 24 коп.,
при участии в заседании представителя заявителя (ответчика) Томашовой Н.В. по доверенности от 31.08.2009 № 12,
представителя взыскателя (истца) Рухова В.Н. по доверенности от 28.01.2009 № 1,
судебного пристава-исполнителя Грибовой Е.Н. по удостоверению от 11.08.2003 ТО № 169388,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Стройполимеркерамика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Пирамида» о взыскании аванса по договору на создание проектно-сметной документации в сумме 450 000 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2009 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Пирамида» к открытому акционерному обществу «Стройполимеркерамика» о взыскании 682 287 руб. 24 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных проектных работ.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2009 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Стройполимеркерамика» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Пирамида» г. Калуга денежных средств в сумме 450 000 руб. отказано; с открытого акционерного общества «Стройполимеркерамика» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Пирамида» г. Калуга взысканы денежные средства в сумме 682 287 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13 322 руб. 87 коп. и судебные издержки в сумме 5 000 руб.
12.10.2009 выдан исполнительный лист.
Открытое акционерное общество «Стройполимеркерамика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А23-151/09Г-16-13 до рассмотрения дела в Федеральном Арбитражном суде Центрального округа.
Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела в Федеральном Арбитражном суде Центрального округа; доказательств принятия кассационной жалобы к производству не представил; доказательств невозможности поворота исполнения решения в случае исполнения решения не представил; документов, подтверждающих внесение на депозитный счет суда денежных средств для покрытия возможных убытков взыскателя также не представил.
Представитель взыскателя (истца) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства мотивируя тем, что заявителем не представлены доказательства принятия кассационной жалобы к производству, а также им не внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области для покрытия возможных убытков взыскателя (истца).
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство в отношении заявителя – ОАО «Стройполимеркерамика» возбуждено и по нему проводятся исполнительные действия, представил копии материалов исполнительного производства. Вопрос о приостановлении исполнительного производства оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав ходатайство и представленные в его обоснование доказательства, выслушав объяснения представителей заявителя (должника), взыскателя (истца) и судебного пристава-исполнителя, установил следующее.
Постановлением от 19.10.2009 судебным приставом-исполнителем Бабынинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 29/20/3363/8/2009 о взыскании с должника: ОАО «Стройполимеркерамика» в пользу взыскателя: ООО «Предприятие Пирамида» денежной суммы в размере 700 610 руб. 11 коп.
Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В обоснование поданного ходатайства заявитель (должник) ссылается на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст.ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно нормам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В то же время доказательств обращения заявителя (должника) с кассационной жалобой на решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу и её принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа к производству не имеется.
В связи с чем, суд считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы не лишен возможности обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления от 23.10.2009 открытого акционерного общества «Стройполимеркерамика» п. Воротынск Бабынинского района Калужской области о приостановлении исполнительного производства от 19.10.2009 № 29/20/3363/8/2009, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А23-151/09Г-16-13 отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
