Дата принятия: 20 июля 2007г.
Номер документа: А23-1508/2007
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1508/07Г-19-127
20 июля 2007 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ» г. Калуга
к Мещовскому многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства, г. Мещовск Калужской области,
о взыскании 53 557 руб.28 коп.
У С Т А Н О В ИЛ:
Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к Мещовскому многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства о взыскании по договору №56 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 01.10.2006 в размере 53 201 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 руб. 17 коп., а всего 53 557 руб.28 коп.
Определением арбитражного суда от 22.06.2007 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
В соответствии со ст. 226, ч.4 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них №56 (л.д. 9). 01.11.2006 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №10 к договору №56 от 01.10.2006.
В соответствии с вышеуказанным договором и дополнительным соглашением, истец принял на себя обязанность по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них. Ответчик в свою очередь принял обязательство своевременно производить оплату выполненных истцом работ в порядке и сроки, установленные договором.
Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.
Согласно п.2.1. договора сумма услуг, оказываемых по настоящему договору, согласно перечня и стоимости работ составляет 362 537 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% -55302 руб. 33 коп.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом ответчику за период с апреля по май 2007 года включительно были оказаны услуги по договору на общую сумму 53 201 руб. 11 коп., включая НДС, что подтверждается актами о приёме работ (л.д. 31,32,34), счетами-фактурами выставленных для оплаты (л.д.30, 33).
На основании данных актов истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 53 201 руб. 11 коп. (л.д.30, 33).
В соответствии с п. 2.4. договора расчёты за выполненные работы производятся со счёта заказчика на счёт подрядчика ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, путём выписки заказчиком платёжного поручения.
В нарушение условий договора ответчик не производил оплату за работы. выполненные в апреле-мае 2007 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 201 руб. 11 коп.
Задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт выполнения работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них за апрель-май 2007 года в объёме, указанном в актах, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, о чём также свидетельствует подписанный уполномоченными лицами акт сверки расчетов по состоянию на 14.06.2007 (л.д. 39).
Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по объему оказанных истцом услуг, их качеству, сумме задолженности, в установленный судом срок, по 16.07.2007, ответчик не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них №56 от 01.10.2006 в сумме 53 201 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 руб. 17 коп. (л.д. 40), исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, за период с 11.05.2007 по 14.06.2007.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате выполненных работ по договору ответчиком надлежащим образом не исполняется, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования 10.5% годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 226, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мещовского многоотраслевого муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства, г. Мещовск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ» г. Калуга задолженность в сумме 53 201 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 руб. 17 коп., а всего 53 557 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 106 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
