Решение от 08 июля 2009 года №А23-1505/2009

копия                                                  
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 1505/09Г- 8 - 112
    08 июля 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Ферзиковская районная ветеринарная лаборатория», п. Ферзиково Калужской области
 
    к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ферзиковский»,                   п. Ферзиково Калужской области
 
    о взыскании 22 635 рублей  65 коп.,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  директора Козловой Т.Н. на основании трудового договора от 25.02.2004г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение «Ферзиковская районная ветеринарная лаборатория» обратилось в арбитражный суд Калужской области с  иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ферзиковский» о взыскании  задолженности в сумме 22 635 рублей  65 коп.за оказанные в 2008 году услуги по договору № 12 об оказании ветеринарных лабораторно-диагностических услуг от 06.11.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по количеству и качеству  оказанных услуг, их стоимости ответчик не предъявлял, однако оказанные услуги оплатил лишь частично, задолженность по оплате до настоящего времени не погасил. Уточнил, что наличие задолженности по оплате услуг истца, размер задолженности ответчиком признается, поскольку руководителем ответчика подписан акт сверки взаимных расчетов по сумме иска. Просил суд удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    На основании п.3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседании проведено в отсутствие представителя ответчика. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    06.11.2007 между истцом и ответчиком был заключен  договор №12  по оказанию ветеринарных лабораторно-диагностических услуг  (л.д. 9), в соответствии с которым, истец (Исполнитель) обязался оказывать ответчику (Потребителю) ветеринарные лабораторно-диагностические услуги в соответствии с Правилами оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998г. №898. Ответчик в свою очередь принял обязательство по истечении каждого месяца (в первой декаде наступающего месяца)  производить оплату  оказанных услуг    на  основании  предъявленных истцом счетов – фактур и копий процедурных листов на выполненный объем лабораторно-диагностических исследований.
 
    Согласно п. 3.1. договора стоимость выполненных истцом услуг исчисляется по прейскуранту цен, действующему на момент проведения исследования (л.д.17-21)
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику  в 2008 году услуги на общую сумму 30 262 рубля 27 коп., что подтверждается процедурными листами (л.д.11,13,15), счетами-фактурами (л.д.10,12,14), предъявленными ответчику к оплате согласно условиям договора. 
 
    Факт оказания истцом услуг по договору, их количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
 
    Вместе с тем, в нарушении условий договора, оплата за оказанные истцом услуги ответчиком была произведена лишь частично, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д.4), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика за оказанные истцом по договору услуги  составила 22  635 рублей 65 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате услуг истца, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д.8).
 
    Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 22  635 рублей 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  779, 781 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский», п. Ферзиково Калужской области в пользу  государственного учреждения «Ферзиковская районная ветеринарная лаборатория», п. Ферзиково Калужской области задолженность по оплате  услуг в сумме 22 635 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей  65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  905 рублей 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                    О.В. Шатская