Решение от 21 декабря 2007 года №А23-1503/2007

Копия  
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1503/07Б-17-112
 
 
    21 декабря 2007 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18декабря 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Литовцевой Ю.В., судей Глазковой С.В., Шатской О.В.,
 
    при  ведении   протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области
 
    к   Муниципальному   унитарному   предприятию   «Перемышльская     типография» с. Перемышль Калужской области
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в заседании:
 
    временного управляющего Громовой Т.Л. на основании определения от 23.07.2007;
 
    от кредитора – представителя Старостина О.А. на основании доверенности от 22.11.2007, удостоверение № 298647,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В  производстве Арбитражного   суда  Калужской  области  находится дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Перемышльская типография».
 
    По результатам процедуры наблюдения, введенной Арбитражным судом Калужской области определением от 23.07.2007, временный управляющий предоставил отчет, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. В соответствии со  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает   возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие   должника.
 
    В судебном заседании временный управляющий выразил мнение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении МУП «Перемышльская типография» процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель заявителя выразил согласие с доводами временного     управляющего, просит ввести в отношении МУП «Перемышльская типография» процедуру конкурсного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение временного управляющего и представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Как следует из реестра требований кредиторовМУП «Перемышльская типография», в ходе проведения процедуры наблюдения судом установлены требования кредиторов на сумму 569 000 руб.  
 
    По данным временного управляющего МУП «Перемышльская типография» не располагает достаточными активами для погашения образовавшейся задолженности, однако  имущества достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    Собрание кредиторов, состоявшееся 29.11.2007, приняло решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» и установлении ему вознаграждения в   размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований  для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    В    этой    связи,    при    наличии    признаков   банкротства,   указанных    в   ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствии  каких-либо данных о том, что должник имеет возможность восстановить платежеспособность, суд считает обоснованным  вывод   временного   управляющего о необходимости признания МУП «Перемышльская типография» банкротом и открытии в отношении него конкурсного   производства   в соответствии со ст. 75 указанного закона.
 
    В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП «Перемышльская типография» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    На основании ст. 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом)Муниципальное   унитарное   предприятие   «Перемышльская     типография» с. Перемышль Калужской области,открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 18.12.2008.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления Муниципального унитарного предприятия   «Перемышльская     типография» с. Перемышль Калужской области.
 
    Обязать органы управления Муниципального   унитарного   предприятия   «Перемышльская     типография» с. Перемышль Калужской областив течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Процедуру наблюдения прекратить.
 
    Взыскать   с    Муниципального унитарного предприятия   «Перемышльская     типография» с. Перемышль Калужской области  в    доход    федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья             подпись                                      Ю.В. Литовцева
 
 
    Судьи                                                            подпись                                     С.В. Глазкова
 
 
    Подпись                                      О.В. Шатская